Ухвала суду № 106837062, 18.10.2022, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/747/21

Провадження № 2/938/47/22

УХВАЛА

про припинення врегулювання спору за участю судді

та поновлення провадження у справі

18 жовтня 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача №1: Верхньоясенівського ліцею Верховинської селищної ради,

до відповідача №2: Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області,

за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області,

про визнання незаконним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №126908 від 17.11.2012,

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Верхньоясенівського ліцею Верховинської селищної ради, Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати Державний акт серії ЯЯ №126908 від 17.11.2012, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №262080003000040, виданий Верхньоясенівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Верховинської районної ради на підставі рішення Верхньоясенівської сільської ради сьомої сесії шостого демократичного скликання, на право постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер 2620881501:04:001:0011, площею 0,6389 га.

Ухвалою суду від 06.12.2021 провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання на 17.12.2021.

Подальший хід розгляду справи, викладений в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Підготовчі засідання неодноразово відкладались за клопотанням учасників справи у зв`язку із неможливістю їх явки в підготовче засідання та для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Ухвалою від 16.09.2022 судом задоволено клопотання представників сторін про врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження у справі.

Окрім того, в даній ухвалісуд ухваливпровестиспільну нараду за участю всіх сторін та їх представників для проведення врегулювання спору за участю судді04.10.2022 о 16год. 00хв., в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

У зв`язку із неявкою позивача та його представника, спільні наради двічі переносились.

Під час спільної наради, яка відбулась 12.10.2022 за участю всіх сторін, позивачем та його представником, а також представниками відповідача повідомлено, що досягти згоди щодо мирного врегулювання спору не вдалось.

17.10.2022 через канцелярію суду відповідачем №2 Верховинською селищною радою подано заяву про поновлення провадження у справі, оскільки мирного врегулювання спору досягти не вдалось, від запропонованого варіанту врегулювання спору, позивач відмовилась.

Відповідно до положень ст. 204 ЦПК України, врегулювання споруза участюсудді припиняється: 1)у разіподання стороноюзаяви проприпинення врегулюванняспору заучастю судді; 2)у разізакінчення строкуврегулювання споруза участюсудді; 3)за ініціативоюсудді уразі затягуванняврегулювання спорубудь-якоюіз сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленомустаттею 33цього Кодексу.

Відповідно до ст.205 ЦПК України, законодавець визначив,що врегулюванняспору заучастю суддіпроводиться протягомрозумного строку,але небільше тридцятиднів здня постановленняухвали пройого проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала про врегулювання спору за участю судді постановлена 16.09.2022, а відтак в силу положень ст.ст. 123,124 ЦПК України, щодо початку перебігу та закінчення процесуальних строків, останнім днем строку для врегулювання спору за участю судді є 17.10.2022, та такий закінчився.

Окрім того, в матеріалах справи наявна заява відповідача №2 у справі Верховинської селищної ради про те, що станом на 17.10.2022 сторони не врегулювали спір мирним шляхом за наслідками проведення врегулювання спору, що в силу положень ч.4 ст.204 ЦПК України, є підставою для передачі справи на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить до висновку про необхідність припинення врегулювання спору за участю судді, поновлення провадження у справі та передачі справи на розгляд іншому судді.

Керуючись ст.ст. 204, 205, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1.Припинити проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №938/747/21.

2.Поновити провадження у справі №938/747/21.

3.Передати справу №938/747/21 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Роман ДЖУС