Ухвала суду № 106837043, 19.10.2022, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1272/21

№ провадження 2/196/369/2022

УХВАЛА

19.10.2022 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

секретаря судового засідання: Харінської Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпропетровської області, державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталія Юріївна, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпропетровської області, державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталія Юріївна, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, проте надіслала до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпропетровської області в підготовче судове засідання не з`явився, проте надали до суду заяву, в якій прохали розглянути справу без участі представника, позовні вимоги визнають.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпропетровської області в підготовче судове засідання не з`явився, проте надали до суду заяву, в якій прохали суд розглянути справу без участі представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. в підготовче судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без участі нотаріуса.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, треті особи також не скористалися своїм правом щодо надання пояснень щодо позову, будь-яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило, тобто у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. ст. 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпропетровської області, державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталія Юріївна, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та призначити справу до розгляду по суті на 14:00годину 07листопада 2022року в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков