Ухвала суду № 106836534, 17.10.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6238/22

2/303/944/22

Ряд. стат. звіту - 68

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 жовтня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву представника позивача КС «Святий Мартин» - Тягур Юрія Михайловича про залишення позову без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом представника позивача КС «Святий Мартин» - Тягур Ю.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.10.2022 року представник позивача КС «Святий Мартин» - Тягур Ю.М. подав до суду заяву про залишення вищезазначеної позовної заяви без розгляду, а також просив суд повернути йому сплачену суму судового збору.

Вивчивши заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що подана заява в частині залишення позовної заяви без розгляду є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Разом з тим, ст.7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи вищезазначені вимоги Закону, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача в частині повернення суми судового збору слід відмовити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача КС «Святий Мартин» - Тягур Юрія Михайловича про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

Позовну заяву представника позивача КС «Святий Мартин» - Тягур Юрія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

В іншій частині заяви про повернення судового збору КС "Святий Мартин" - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір