Рішення № 106835823, 19.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Київ № 640/30032/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної поліції України (далі по тексту - відповідач), у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Національної поліції України щодо не розгляду заяви позивача від 21 травня 2021 року про виплату йому одноразової грошової допомоги, як особі з інвалідністю першої групи відповідно до статей 97-101 Закону України «Про національну поліцію» від 02 липня 2015 року №580-VIII та Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 січня 2016 року № 4;

- зобов`язати Національну поліцію України розглянути заяву позивача від 21 травня 2021 року про виплату йому одноразової грошової допомоги, як особі з інвалідністю першої групи відповідно до статей 97-101 Закону України «Про національну поліцію» від 02 липня 2015 року №580-VIII та Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 січня 2016 року № 4;

- визнати протиправною бездіяльність Національної поліції України щодо не проведення дій по призначенню та виплаті одноразової грошової допомоги позивачу за встановленою І групою інвалідності, відповідно до норм статей 97-101 Закону України «Про Національну поліцію»;

- зобов`язати Національну поліцію України призначити, нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у розмірі 400 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на встановлення йому 1 групи інвалідності у зв`язку з захворюванням, пов`язаним з виконанням службових обов`язків, у зв`язку з чим позивач має право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 3 частини першої статті 97 Закону України «Про Національну поліцію».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/30032/21 і призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (письмового провадження).

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому Національна поліція України не погоджується із заявленими позовними вимогами, оскільки подані позивачем документи для призначення одноразової грошової допомоги, зазначені у пунктах 1, 2, 3 його заяви були завірені приватним нотаріусом, а документи, що визначені у пунктах 8, 9 його заяви, не засвідчені підписом позивача, у зв`язку з чим позивача повідомлено про необхідність приведення документів у відповідність до вимог Порядку; позовні вимоги про зобов`язання відповідача призначити, нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у розмірі 400 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату, є передчасними, оскільки висновок про можливість призначення йому одноразової грошової допомоги не готувався у зв`язку з ненаданням належним чином оформлених документів, а тому дії відповідача в межах спірних відносин є правомірними.

Ознайомившись із письмово викладеними доводами учасників справи, дослідивши подані документи і матеріали, суд встановив такі обставини справи.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 1 групи та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - осіб з інвалідністю внаслідок війни відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 25 лютого 2020 року Дарницьким управлінням праці та соціального захисту населення.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0032510 позивачу при первинному огляді 03 лютого 2020 року встановлено першу (підгрупа «Б») групу інвалідності з 03 лютого 2020 року, травма пов`язана з виконанням службових обов`язків; безстроково.

Згідно із постановою Центральної медичної (військово-лікарської) комісії МВС України від 09 січня 2020 року №1 травма позивача, так, пов`язана з виконанням службових обов`язків.

Відповідно до наказу Національної поліції України від 16 квітня 2021 року №466 о/с по особовому складу позивача звільнено відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» зі служби в поліції за пунктом 2 (через хворобу) частини першої статті 77.

Заявою від 24 лютого 2020 року позивач звернувся до відповідача з проханням виплатити йому одноразову грошову допомогу у зв`язку з тим, що встановлено 1 групу інвалідності у зв`язку з травмою, пов`язаною з виконанням службових обов`язків.

Листом Національної поліції України від 19 березня 2020 року №3558/09/29-2020 за наслідками розгляду заяви позивача від 24 лютого 2020 року про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності (1 групи), що настала внаслідок травми, отриманої в період проходження служби при виконанні службових обов`язків повідомлено про відсутність правових підстав для призначення допомоги у випадках звільнення поліцейського з причин, не пов`язаних із захворюванням, пораненням. Вказано, що позивача звільнено відповідно до пункту 4 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію», хоча повинен бути звільнений за пунктом 2 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію».

Заявою від 20 березня 2020 року позивач звернувся до відповідача з проханням надати йому копії документів, поданих 24 лютого 2020 року.

Листом відповідача від 20 березня 2020 року №Р-192/29/2/01-2020 позивачу надіслано копії документів.

Заявою від 21 травня 2021 року позивач повторно звернувся до відповідача з проханням виплатити йому одноразову грошову допомогу у зв`язку з тим, що встановлено 1 групу інвалідності у зв`язку з травмою, пов`язаною з виконанням службових обов`язків.

Листом Національної поліції України від 14 червня 2021 року №7349/09/29-2021 за наслідками розгляду заяви від 21 травня 2021 року про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням 1 групи інвалідності позивачу, що настала внаслідок травми, отриманої під час виконання службових обов`язків повідомлено, що пунктом 5 розділу ІІІ Порядку №4 визначено вичерпний перелік документів, які обов`язково необхідно подати для призначення ОГД у разі визначення інвалідності. Засвідчення копій документів, зазначених у підпунктах 4-6, здійснює керівник установи, організації, підрозділу, що видала(в) документ. Копії документів, зазначених у підпунктах 8, 9 засвідчує своїм підписом фізична особа, що подає документи. Ураховуючи викладене, після надходження зазначених документів, вони будуть розглянуті відповідно до Порядку та умов.

Адвокатським запитом від 04 серпня 2021 року представник позивача звернувся до Національної поліції України про повернення документів, які були долучені до заяви про виплату одноразової грошової допомоги у разі втрати працездатності від 24 лютого 2020 року.

Листом Національної поліції України від 13 серпня 2021 року №625аз/29/2/02-2021 позивача повідомлено, що повідомлення про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги направлено позивачу листом від 19 березня за №3558/09/29-2020.

Заявою від 20 серпня 2021 року позивач повторно звернувся до відповідача з проханням виплатити йому одноразову грошову допомогу у зв`язку з тим, що встановлено 1 групу інвалідності у зв`язку з травмою, пов`язаною з виконанням службових обов`язків.

Листом Національної поліції України від 09 вересня 2021 року №4168/09/29-2021 за наслідками розгляду заяви позивача від 03 серпня 2021 року щодо повернення документів, які були долучені до заяви про виплату одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності від 24 лютого 2020 року повідомлено, що повернення отриманих від заявника документів положеннями Порядку не передбачено.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Законом України «Про Національну поліцію» від 02 липня 2015 року №580-VIII (далі по тексту - Закон № 580-VIII), який визначає правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України.

Частиною другою статті 97 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського встановлюється Міністерством внутрішніх справ України.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 січня 2016 року №4, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за №163/28293, затверджено Порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського (далі по тексту - Порядок №4), підпунктом 2 пункту 4 розділу І якого передбачено випадки, за яких призначається одноразова грошова допомога під час виконання службових обов`язків, пов`язаних із здійсненням повноважень та основних завдань міліції або поліції (пункти 3, 5 частини першої статті 97 Закону).

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 розділу ІІ цього Порядку №4 днем виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги є у разі встановлення поліцейському інвалідності - дата, з якої встановлено інвалідність, що зазначена в довідці до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, у разі відсутності дати, з якої встановлено інвалідність, - дата видачі довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії.

Пунктом 2 розділу ІІ вказаного Порядку встановлено, що одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті) поліцейського чи втрати працездатності поліцейського призначається та виплачується у випадках та в розмірах, визначених Законом України «Про Національну поліцію», особам, які мають право на її отримання, відповідно до цього Закону.

За змістом підпункту «а» пункту 3 частини першої статті 99 Закону № 580-VIII розміри одноразової грошової допомоги поліцейським, а в разі їх загибелі (смерті) - особам, які за цим Законом мають право на її отримання, визначаються виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату: визначення поліцейському внаслідок причин, зазначених у пункті 3, інвалідності I групи - 400 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату.

Відповідно до пункту 3 Розділу ІІІ цього Порядку №4 заява (рапорт) про виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського (додаток 1) подається керівнику органу поліції, навчального закладу за останнім місцем проходження служби поліцейським або за останнім місцем проходження поліцейським служби перед відрядженням до інших органів (далі - останнім місцем проходження служби).

Перелік документів, які подаються поліцейським для виплати ОГД у разі визначення інвалідності визначений пунктом 5 Розділу ІІІ Порядку №4, за умовами пункту 5 якого для виплати ОГД у разі часткової втрати працездатності без визначення інвалідності чи в разі визначення інвалідності поліцейський подає:

1) заяву (рапорт) про виплату грошової допомоги у зв`язку з установленням втрати працездатності чи інвалідності;

2) довідку медико-соціальної експертної комісії про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності (у відсотках);

3) довідку органу, установи, організації, підрозділу, яким попередньо було здійснено виплату ОГД із зазначенням підстави та дати її призначення, розміру виплати (у разі отримання такої виплати);

4) копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією;

5) копію постанови відповідної ВЛК щодо встановлення причинного зв`язку поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання;

6) копії акта розслідування нещасного випадку та акта, що свідчить про причини та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва) поліцейського, зокрема про те, що воно не пов`язане з учиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком учинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження, за формою, що затверджується МВС;

7) копію посвідчення інваліда війни (за наявності);

8) копії сторінок паспорта з даними про прізвище, ім`я та по батькові і місце реєстрації;

9) копію документа, що підтверджує реєстрацію у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків (сторінки паспорта громадянина України - для особи, яка через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідний контролюючий орган і має відповідну відмітку в паспорті).

Засвідчення копій документів, зазначених у підпунктах 4-6, здійснює керівник установи, організації, підрозділу, що видала(в) документ. Копії документів, зазначених у підпунктах 7-9, засвідчує своїм підписом фізична особа, що подає документи, та перевіряє особа, що їх приймає.

Згідно з пунктами 1, 2, 7 Розділу IV наведеного Порядку висновок про призначення одноразової грошової допомоги складається працівником фінансового підрозділу і підписується керівниками фінансового та кадрового підрозділів органу поліції, навчального закладу, в якому поліцейський проходить (проходив) службу.

Висновок про призначення одноразової грошової допомоги затверджує/відмовляє у територіальних органах поліції, міжрегіональних територіальних органах Національної поліції, закладах та установах, що належить до сфери управління Національної поліції України - керівник відповідного органу, закладу, установи або особа, на яку покладено виконання таких функцій.

Одноразова грошова допомога виплачується в порядку черговості відповідно до дати прийняття рішення про її призначення, але не пізніше двох місяців із дня прийняття зазначеного рішення, а в разі надходження коштів пізніше цього терміну - протягом п`яти робочих днів після їх надходження, в межах та за рахунок коштів, передбачених державним бюджетом на утримання органів поліції або навчальних закладів.

Аналіз наведених норм вказує, що призначенню та виплаті одноразової грошової допомоги передує подання належним чином оформленого пакету документів згідно вичерпного переліку, складання та затвердження висновку про її призначення, що здійснюється після встановлення наявності у особи права на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».

Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату ОГД у разі втрати працездатності від 21 травня 2021 року з проханням виплатити йому одноразову грошову допомогу у зв`язку з тим, що встановлено 1 групу інвалідності у зв`язку з травмою, пов`язаною з виконанням обов`язків. До заяви додано: копію витягу з наказу від 16 квітня 2021 року №466 о/с, копію свідоцтва про хворобу №34 від 04 квітня 2021 року, копію заяви (рапорту) про виплату ОГД у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності від 24 лютого 2020 року, копію заяви від 24 лютого 2020 року із вказаними реквізитами банківського рахунку - усього 5 аркушів. Також повідомлено, що документи, а саме: довідка про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках Серія АГ №0007732, виписка з акта огляду МСЕК серія АВ №0032510 (завірена МСЕК), постанова Центральної медичної (ВЛК МВС України) №1 від 09 січня 2020 року, довідка до акта огляду МСЕК АВ №003251 (копія завірена нотаріально МСЕК), копія акта №13 про нещасний випадок Форма Н-1 завірена нотаріально, копія акта Форма Н-5 від 19 червня 2017 року завірена нотаріально , копія паспорта, копія ідентифікаційного коду - усього 14 аркушів надавалися разом із заявою (рапортом) про виплату ОГД у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності від 24 лютого 2020 року, копія якої додається.

Листом Національної поліції України від 14 червня 2021 року №7349/09/29-2021 за наслідками розгляду заяви від 21 травня 2021 року про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням 1 групи інвалідності позивачу, що настала внаслідок травми, отриманої під час виконання службових обов`язків повідомлено, що пунктом 5 розділу ІІІ Порядку №4 визначено вичерпний перелік документів, які обов`язково необхідно подати для призначення ОГД у разі визначення інвалідності. Засвідчення копій документів, зазначених у підпунктах 4-6, здійснює керівник установи, організації, підрозділу, що видала(в) документ. Копії документів, зазначених у підпунктах 8, 9 засвідчує своїм підписом фізична особа, що подає документи. Ураховуючи викладене, після надходження зазначених документів, вони будуть розглянуті відповідно до Порядку та умов.

Як зазначено у відзиві на позовну заяву, документи, надіслані позивачем до відповідача для призначення одноразової грошової допомоги, а саме, зазначені у пунктах 1, 2, 3 заяви були завірені приватним нотаріусом, а документи, що визначені у пунктах 8, 9 його заяви не засвідчені підписом Рудницького О.П.

Пунктом 7 розділу ІІІ Порядку №4 визначено, що при прийманні матеріалів особа, що приймає документи зобов`язана перевірити оформлення заяви та поданих до неї документів, відповідність викладених у них відомостей про особу даним паспорта та іншим документам, що засвідчують особу.

Підрозділи, служби, інші фахівці, зазначені у пункті 1 розділу ІІІ, що беруть участь у формуванні пакета документів для призначення та виплати ОГД, у разі необхідності, для перевірки даних або достовірності інформації, наданих особою, мають право, в установленому порядку звертатися за місцем отримання відповідних документів.

Наведене вказує, що, по-перше, відповідач при прийнятті документів від позивача зобов`язаний був перевірити їх оформлення, по-друге, у випадку необхідності перевірки даних або достовірності інформації, може звернутися за місцем отримання відповідних документів.

При цьому, положеннями Порядку №4, які були чинними на дату подання позивачем заяви від 21 травня 2021 року, не передбачені були відмова у призначенні ОГД чи повернення документів позивачу як заявнику та на останнього, відповідно, не було покладено обов`язок усунення певних недоліків у поданих ним документах.

При цьому, судом не приймаються до уваги посилання відповідача на пункт 3 розділу IV Порядку №4, відповідно до якого у разі відмови у призначенні ОГД чи повернення документів на доопрацювання заявника письмово інформують про прийняте рішення з обґрунтуванням підстав відмови чи повернення документів на доопрацювання, оскільки зазначена норма не діяла станом на 21 травня 2021 року та набрала чинності лише 29 жовтня 2021 року у зв`язку з прийняттям наказу МВС України від 11 серпня 2021 року №597 «Про затвердження Змін до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 жовтня 2021 року за №1329/36951.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що у відповідача в межах заявлених позовних вимог були відсутні підстави для повернення позивачу документів, поданих ним разом із заявою від 21 травня 2021 року на доопрацювання чи підстав для відмови у призначенні ОГД, оскільки у листі Національної поліції України від 14 червня 2021 року №7349/09/29-2021 не зазначено жодних інших підстав для відмови у призначенні ОГД, крім невідповідності вимогам Порядку №4 завірення поданих документів.

Водночас, суд зазначає, що фактично відповідач листом від 14 червня 2021 року №7349/09/29-2021 розглянув заяву позивача від 21 травня 2021 року про виплату ОГД у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності, проте розгляд зазначеної заяви відбувся з порушенням вимог Порядку №4.

Таким чином, з метою захисту прав та законних інтересів позивача суд вважає, що позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не розгляду заяви позивача від 21 травня 2021 року про виплату йому одноразової грошової допомоги, як особі з інвалідністю першої групи та зобов`язання розглянути вказану заяву підлягають задоволенню шляхом визнання протиправними дій відповідача щодо неналежного розгляду заяви (рапорту) про виплату ОГД у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності та зобов`язання відповідача розглянути заяву (рапорт) про виплату ОГД у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності від 21 травня 2021 року з урахуванням висновків суду.

При цьому, позовні вимоги визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення дій по призначенню та виплаті одноразової грошової допомоги позивачу за встановленою І групою інвалідності, та зобов`язати призначити, нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у розмірі 400 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату, не підлягають задоволенню, оскільки є такими, що заявлені на майбутнє, а станом на дату винесення рішення у цій справі, яким відповідача зобов`язано розглянути заяву (рапорт) про виплату ОГД у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності від 21 травня 2021 року з урахуванням висновків суду, зазначену заяву відповідач на виконання вимог суду не розглянув.

Згідно з частиною першою статті 9, статтею 72, частинами першою, другою, п`ятою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

На думку Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідачем не доведено правомірність своєї поведінки з урахуванням вимог, встановлених частиною другою статті 19 Конституції України та частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, адміністративний позов підлягає частковому задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судові витрати зі сплати судового збору відшкодуванню позивачу не підлягають.

Згідно з частиною першою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому, жодних переконливих доводів стосовно можливого допущення відповідачем - суб`єктом владних повноважень протиправної поведінки щодо невиконання судового рішення позивачем не наведено, а судом таких намірів відповідача під час розгляду справи не виявлено, підстав для вжиття відповідних заходів по встановленню судового контролю за виконанням рішення суду не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 5-11, 73-77, 90, 139, 241-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Національної поліції України щодо неналежного розгляду заяви (рапорту) ОСОБА_1 від 21 травня 2021 року про виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності.

3. Зобов`язати Національну поліцію України (код ЄДРПОУ 40108578; адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10) розглянути по суті заяву (рапорт) ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності від 21 травня 2021 року з дотриманням порядку, визначеного законодавством на дату подання такої заяви.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому в статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному статтями 293, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 30 днів з моменту складення повного тексту

Суддя: Н.А. Добрівська