Ухвала суду № 106835810, 18.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м. Київ № 640/15850/22

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., секретаря Шпотак А.С., у відкритому судовому засіданні

за позовом ОСОБА_1 до Печерський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії за участю сторін: представник позивача: Надточиєва Анна Петрівна, ; представник відповідача: Лазюк Данило Максимович,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , в якому просить:

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Лазюка Данила Максимовича від 11.10.2021 у виконавчому провадженні №66944865 про накладення штрафу на божника ОСОБА_1 у розмірі 1700 грн.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Нагайчука Миколи Володимировича від 29.10.2021 у виконавчому провадженні №66944865 про накладення штрафу на божника ОСОБА_1 у розмірі 3400 грн.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Нагайчука Миколи Володимировича від 24.09.2021 у виконавчому провадженні №66944865 про стягнення з боржника - ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 12000 грн.

Підставою для звернення позивача до суду з даним позовом стала незгода з правомірністю та обґрунтованістю вказаного акту індивідуальної дії.

18.10.2022 Судом у судовому засіданні встановлено, що позивач оскаржує дії відповідача у Печерському районному суді м. Києва, справа №757/39521/20.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Сторони не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи те, що на розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває справа, яка є пов`язана з розгядом даної справи, а сторони по справі безпосередньо зацікавлені у закінченні судового розгляду по справі N 640/15850/22, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 640/15850/22 за позовом ОСОБА_1 до Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м. Києва, справа №757/39521/20.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій