Ухвала суду № 106835763, 19.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м. Київ №640/6621/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд пер-шої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду (ч. 1). Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3).

Відповідач подав заяву виправлення у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2022 дати і номеру довідки з "21.02.2020 №45/0421/20" на "11.08.2020 №122/0403/20", в обґрунтування якої зазначив, що до заяви позивача (вх. №31594/8 від 25.08.2020) була додана саме довідка від 11.08.2020 №122/0403/20. Крім цього, заявник зазначив, що вказана помилка перешкоджає виконанню рішення суду.

Ухвалою суду від 19.10.2022 відмовлено заявнику у задоволенні цієї заяви.

Водночас, згідно із ст. 378 КАС України суд за власною ініціативою розглянув питання про зміну порядку виконання вищевказаного рішення суду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2022 визнано проти-правною відмову відповідача у проведенні позивачу перерахунку щомісячного довічного гро-шового утримання судді у відставці, оформлену листом від 02.09.2020 №2600-0309-8/122510, а також зобов`язано відповідача здійснити позивачу з 19.02.2020 перерахунок та виплату щомі-сячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до довідки Київського апеляційного суду від 21.02.2020 №45/0421/20 (з урахуванням фактично виплачених сум).

Проте, до заяви позивача (вх. №31594/8 від 25.08.2020) була додана довідка Апеляцій-ного суду міста Києва від 11.08.2020 №122/0403/20 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці станом на 18.02.2020 у розмірі 243043,75 грн., що підтверджується наявною у справі копією листа відповідача від 02.09.2020 №2600-0309-8/122510, доданими до заяви відповідача копіями довідки Апеляційного суду міста Києва від 11.08.2020 №122/0403/20 та рішення відповідача від 02.09.2020 №930080190404/148.

Зазначення у п. 3 резолютивної частини рішення суду реквізитів іншої довідки, яка зазначена у позовній заяві, але фактично відповідачу не надавалась, формально унеможливлює виконання рішення відповідно до його резолютивної частини, тому наявні підстави для зміни порядку виконання рішення суду шляхом зобов`язання відповідача здійснити позивачу з 19.02.2020 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до довідки Апеляційного суду міста Києва від 11.08.2020 №122/0403/20 (з урахуванням фактично виплачених сум).

Зміна судом способу виконання рішення суду не змінює суть цього рішення та не впливає ефективний на захист і поновлення порушеного права позивача, оскільки загальний розмір суддівської винагороди позивача, їх складові та суми залишаються незмінними.

Керуючись ст. 378 КАС України, суд

у х в а л и в:

Змінити порядок виконання п. 3 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2022 шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 з 19.02.2020 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до довідки Апеляційного суду міста Києва від 11.08.2020 №122/0403/20 (з урахуванням фактично виплачених сум).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти з дня її прийняття.

Суддя Д.А. Костенко