Ухвала суду № 106834867, 19.10.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
19.10.2022
Номер справи
185/8514/22
Номер документу
106834867
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 185/8514/22

Провадження № 2/185/3408/22

У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Компанії BEXHILL TRADING AUTO, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «Агент» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2022 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Компанії BEXHILL TRADING AUTO, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «Агент» про захист прав споживача.

14 жовтня 2022 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

За змістом статей 42-48 ЦПК України, учасниками справи можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно доположень статті80Цивільного кодексуУкраїни,юридичною особоює організація,створена ізареєстрована увстановленому закономпорядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Таким чином учасником справи може бути юридична особа організація, створена і зареєстрована відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Заява, яка подається до суду, повинна містити повне найменування та ідентифікаційний код юридичної особи, яка є учасником справи, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК України).

У позовній заяві зазначено в якості учасника справи (відповідача) Компанію BEXHILL TRADING AUTO, однак не вказаний ідентифікаційний код цієї організації в ЄДРПОУ, не надано жодних відомостей про те, чи має ця організація статус юридичної особи.

Крім того позовна заява не містить зазначення ціни позову.

Позивач вказує на те, що спір має немайновий характер, однак ним заявлено вимоги про стягнення збитків у розмірі 4438 доларів США та моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - цевимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, відтак позов підлягає грошовій оцінці і позовна заява має містити зазначення ціни позову.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Компанії BEXHILL TRADING AUTO, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «Агент» про захист прав споживача.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 106834867 ?

Документ № 106834867 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106834867 ?

Дата ухвалення - 19.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106834867 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106834867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 106834867, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 106834867, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 106834867 відноситься до справи № 185/8514/22

Це рішення відноситься до справи № 185/8514/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106834866
Наступний документ : 106834869