Ухвала суду № 106834685, 17.10.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5851/21

Провадження № 2/202/547/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

17 жовтня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Пеки Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Дніпровська міська рада, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2022 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення у цивільній справі № 202/5851/21, провадження №2/202/547/2022 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Дніпровська міська рада, про визнання права власності, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

В ході ознайомлення з текстом рішення суду від 26 вересня 2022 року встановлено, що судом у вступній частині рішення суду та у вступній частині ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові представника третьої особи Дніпровської міської ради, так зазначено - ОСОБА_4 , в той час як вірним є ОСОБА_5 , що підтверджено довіреністю та відомостями про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи те, що описка є суто технічною та допущена помилково, суд вважає що вона підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у вступній частині рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року та у вступній частині ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року, ухваленого у цивільній справі № 202/5851/21, провадження №2/202/547/2022 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Дніпровська міська рада, про визнання права власності, та вважає можливим вирішити дане питання у відсутність учасників справи.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що виправлення описки не змінює вступної частини рішення та ухвали, а тому допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року та вступній частині ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року у цивільній справі № 202/5851/21, провадження №2/202/547/2022 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особаДніпровська міськарада,про визнанняправа власності та вважати вірним прізвище ім`я та по батькові представника третьої особи Дніпровської міської ради «Пренко А.В.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар