Ухвала суду № 106834630, 11.10.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/7759/20

Номер провадження 1-кп/201/220/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про призначення обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , захисників для проведення окремої процесуальної дії в рамках кримінального провадження, відомості про яке 21 січня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000095 за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 21 січня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000095 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України.

Під час проведення судового засідання 18 січня 2022 року обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на підставі ч. 1 ст. 330 КПК України були видалені із зали засідання тимчасово до початку судового розгляду, у зв`язку із повторним порушенням ним порядку судового засідання.

Захисниками обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні є адвокати ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які будучи належним чином повідомленими про дату та час проведення судового засідання, призначеного на 11.10.2022 року, не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Від захисників ОСОБА_17 та ОСОБА_16 надійшли заяви про неможливість прибуття у судове засідання, призначене на 11.10.2022 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2022 року обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.10.2022 року включно.

Враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу, застосованого до обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 спливає, захисники останніх в судове засідання не з`явилися, колегією суддів поставлено на обговорення питання про призначення обвинуваченим захисників для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_5 висловив думку про необхідність призначення обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 захисників для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечували проти призначення обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 захисників.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 в тому числі, відносяться і до категорії особливо тяжких.

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням того, що 18січня 2022року обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,були тимчасоводо початкусудового розглядувидалені іззали судуу зв`язкуіз повторнимпорушенням порядкусудового засідання,а захисникиостанніх адвокати ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,а такожзахисники обвинуваченого ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ,будучи належнимчином повідомленимипро датута чассудового засідання,не з`явилисяу судовезасідання 11.10.2022року,колегія суддіввважає занеобхідне,на виконаннявимог ст.ст.52,330КПК України,з метоюнедопущення порушенняправа обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 на захист,в порядкуст.53КПК Українидоручити Регіональномуцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги вДніпропетровській областіпризначити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченому увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.27,ч.3ст.28,ч.1ст.14,ч.2ст.393,ч.3ст.27,ч.4ст.187,ч.3ст.146,ч.3ст.27,ч.3ст.15,ч.4ст.189КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, захисників, окрім захисників, які вже приймають участь у даному кримінальному провадженні в інтересах інших обвинувачених, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 53, 330, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональномуцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги вДніпропетровській області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченому увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.27,ч.3ст.28,ч.1ст.14,ч.2ст.393,ч.3ст.27,ч.4ст.187,ч.3ст.146,ч.3ст.27,ч.3ст.15,ч.4ст.189КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, захисників, окрім захисників, які вже приймають участь у даному кримінальному провадженні в інтересах інших обвинувачених, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити їх прибуття у судове засідання призначене о 14 годині 30 хвилин 11 жовтня 2022 року.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3