Ухвала суду № 106833090, 17.10.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/5206/22

Провадження № 1-кс/553/1411/2022

У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. Полтави матеріали клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУ ННП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у рамках кримінального провадження №12022221150001151 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що 05.10.2022 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Х/о надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 05.10.2022 о 17-20 год. невстановлена особа зірвала з шиї золотий ланцюжок та золотою підвіскою за адресою: АДРЕСА_1 . ЖЄО № 12764 від 06.10.2022.

В ході відпрацювання матеріалу було проведено радіотехнічну розвідку та отримано наступні дані за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 04.10.2022 по 06.10.2022:

ОператорLACCID ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2 G1008036906ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3 G1008011798ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4 G1008053014933,53014973, 53006472, 53006432ОператорLACCIDТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 G233051163,1162ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 G2330526141, 26142, 36143, 26143ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4 G2330591011631ОператорLACCIDПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 5470221085921, 21085935, 21085931, 21085845, 211900335640242278, 44957, 36415, 26415, 16415ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2 G564028591, 591, 592, 17902, 34512, 8592

В клопотанні зазначено, що зважаючи на вказані обставини є доцільним надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку у межах дії базових станцій за вказані періоди часу.

Поряд з цим, слідчим вказувалось про те, що враховуючи той факт, що особи які вчинили дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особи, здійснювали дзвінки зі своїх стільникових телефонів, що в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.

Достовірно відомо, що документи, які містять охоронювану законом таємницю знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

На адресу суду слідчим та прокурором надано заяви про проведення розгляду клопотання у їх відсутність, прохали клопотання задовольнити.

Статтею 159КПК Українивизначено,що тимчасовийдоступ доречей ідокументів полягаєу наданністороні кримінальногопровадження особою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії та,у разіприйняття відповідногорішення слідчимсуддею,судом,вилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цьогоКодексу.Слідчий маєправо звернутисяіз зазначенимклопотанням запогодженням зпрокурором. Уклопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно дост.162КПК України, доохоронюваної закономтаємниці,яка міститьсяв речахі документах,належать: 1)інформація,що знаходитьсяу володіннізасобу масовоїінформації абожурналіста інадана їмза умовинерозголошення авторстваабо джерелаінформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також враховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та звертаючи увагу на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та складає банківську таємницю, без розкриття якої отримати вказані данні не є можливим, що вказує про обґрунтованість клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУ ННП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у рамках кримінального провадження №12022221150001151 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_5 , у яких міститься інформаціяпро вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо.

В ході відпрацювання матеріалу було проведено радіотехнічну розвідку та отримано наступні дані за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 04.10.2022 по 06.10.2022:

ОператорLACCID ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2 G1008036906ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3 G1008011798ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4 G1008053014933,53014973, 53006472, 53006432ОператорLACCIDТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 G233051163,1162ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 G2330526141, 26142, 36143, 26143ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4 G2330591011631ОператорLACCIDПрАТ«Київстар»4G ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 5470221085921, 21085935, 21085931, 21085845, 211900335640242278, 44957, 36415, 26415, 16415ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2 G564028591, 591, 592, 17902, 34512, 8592

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку у межах дії базових станцій за вказані періоди часу, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1