Постанова № 106832680, 18.10.2022, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1411/22

"18" жовтня 2022 р. Провадження № 3/370/1089/22; 3/370/1090/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.08.2022 року о 11 год. 45 хв., по вул. Київська у с. Соснівка Фастівського району Київської області, ОСОБА_1 , у порушення п. 2.9а ПДР України, керував не зареєстрованим транспортним засобом Suzuki, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», результат позитивний 0,81 проміле.

Крім того, 11.09.2022 року о 12 год. 40 хв., поруч з АЗС у с. Соснівка Фастівського району Київської області, ОСОБА_1 , керував не зареєстрованим транспортним засобом Yamaha, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому справа розглядається за його відсутності.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень підтверджується також матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №042964 від 11.09.2022 року, серії ААБ №041388 від 26.08.2022 року чеком приладу «Драгер», актом огляду водія на місці зупинки транспортного засобу, направленням на огляд на стан алкогольного сп`яніння до медичного закладу, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Відповідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306, водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 1ст.130КУпАП як керування особою транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та за ч.1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст.130КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки інших санкцій вказано норма статті не передбачає.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , на підставі ст. 36 КУпАП призначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідност.40-1КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.36, ст. 40-1, ст.130, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП тапіддати адміністративномустягненню увиді штрафуна користьдержави урозмірі однієїтисячі неоподаткованихмінімумів доходівгромадян,що становить17000,00(сімнадцятьтисяч)гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП тапіддати адміністративномустягненню увиді штрафуна користьдержави урозмірі однієїтисячі неоподаткованихмінімумів доходівгромадян,що становить17000,00(сімнадцятьтисяч)гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 36 КУпАП визначити у видіштрафу накористь державиу розміріоднієї тисячінеоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить17000(сімнадцятьтисяч)грн., (ЄДРПОУ:37955989,Банк:Казначейство України(ЕАП),р/р:UA488999980313030149000010001,Код платежу:21081300;Отримувач:ГУК уКиївській області/м.Київ /21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збірна користьдержави (Отримувач:ГУК уКиїв.обл/Макарівськасел/22030101;ЄДРПОУ:37955989;Банк:Казначейство України(ЕАП);МФО 899998;Р/Р:UA218999980313161206000010826;Код платежу:22030101) у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В. Тандир