Єдиний державний реєстр судових рішень "19" жовтня 2022 р. Справа № 363/3316/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 жовтня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Вишгородська міська рада, Вишгородська районна державна нотаріальна контора ГТУЮ Київської області про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
17.10.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Вишгородська міська рада, Вишгородська районна державна нотаріальна контора ГТУЮ Київської області про визнання права власності.
Відповідно до загальних правил цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.175та ст.177ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Згідно із Законом України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру, що подаються до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачі визначають ціну позову 52 383,00 грн., однак, суд позбавлений можливості визначити ціну позову, оскільки позивачами не наданий до суду звіт про оцінку дійсної ринкової вартості квартири, що є предметом позовних вимог та визначити розмір судового збору.
Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
До матеріалів заяви позивачі додають оригінали квитанцій № ПН229 та № ПН233 від 13.10.2022 року, з яких вбачається, що ними сплачений судовий збір по 496, 20 грн.
Розмір судового збору у позовах майнового характеру визначається у відсоткову співвідношенні до ціни позову. Так, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 992,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 12405,00 грн.). Після визначення ціни позову (дійсної вартості спірного майна), позивачам слід сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі, з вирахуванням вже сплаченої ними суми судового збору.
Таким чином, позивачам необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України та ухвалі суду.
Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Вишгородська міська рада, Вишгородська районна державна нотаріальна контора ГТУЮ Київської області про визнання права власності -залишити без руху, надавши позивачам строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б.Баличева
Судове рішення № 106832517, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 19.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/3316/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: