Постанова № 106832380, 03.10.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6885/22

Провадження № 3/359/3574/2022

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3жовтня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

по відношеннюдо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: головний сержант 1 роти 9 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ,

в с т а н о в и в:

27.09.2022року приблизноо 22год.30хв.,перебуваючи начергуванні зохорони військовогооб`єкту,який розташованийна територіївійськової частини НОМЕР_1 «ЗОД»,черговим офіцеромохоронного об`єктустаршим лейтенантом ОСОБА_2 було виявленостаршого сержанта ОСОБА_1 на чергуванніз явнимиознаками наркотичногоабо алкогольногосп`яніння.Після цього27вересня 2022р.приблизно о23год.00хв.,в супроводістаршого лейтенанта ОСОБА_2 було доставлено ОСОБА_1 до Бориспільської КНП«ББЛІЛ» дляпроведення медичногоогляду зметою виявлення стануалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції.При проведеннімедичного оглядупрацівниками КНП«ББЛІЛ» буловстановлено перебування ОСОБА_1 у станіалкогольного сп`яніння,внаслідок чогоскладено протоколщодо результатів медичногоогляду зметою виявлення стануалкогольного,наркотичного чиіншого сп`яніння абоперебування підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції№ 589віл 27вересня 2022р.,що потяглоза собоювиконання обов`язківвійськової службив станіалкогольного сп`янінняу особливийперіод,за щопередбачена відповідальність ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, каявся у скоєному.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, встановивши обставини передбачені ст. 280 КУпАП,прийшов довисновку,що вина ОСОБА_1 увчиненні вищевказаногоправопорушення підтверджується,дослідженими всудовому засіданні,письмовими доказами:даними,що містятьсяв протоколіпро адміністративнеправопорушення серіяА2215№ 48від 28вересня 2022року,протоколом медичногоогляду длявстановлення фактувживання психотропноїречовини тастану сп`яніння№ 589КНП «ББЛІЛ»від 27.09.2022року,відповідно довисновку якого ОСОБА_1 перебуває устані алкогольногосп`яніння, службовою характеристикою, рапортом командира 1 роти охорони 9 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 .

Із указаних доказів вбачається наявність факту перебування ОСОБА_1 в станіалкогольного сп`янінняв умовахособливого періоду. Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП вірно.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З цього приводу, окрім іншого, суддя враховує характеризуючі дані на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме службову характеристику, згідно якої ОСОБА_1 характеризується негативно.

Зважаючи на указані обставини, приймаючи до уваги особу порушника, його службову характеристику, вважаю за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу у виді двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. 00 коп.

В той же час, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, - від сплати судового збору звільняються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 172-20, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) - у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: ГУК у Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя С.М. Вознюк