Ухвала суду № 106832222, 17.10.2022, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1522/19

1-кп/287/41/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2022 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Олевськ кримінальне провадження № 12019060260000333 від 28.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Зубковичі, Олевського району, Житомирської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні дітей не має, інвалід 3-ї групи посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.10.2018 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.198 КК України до покарання у виді штрафу 510 грн.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області від Коростенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019060260000333 від 28.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, разом із угодою про визнання винуватості від 12.09.2019 року, укладеною між прокурором Коростенської окружної прокуратури та ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не підтримали укладену з прокурором угоду про визнання винуватості та просили відмовити у її затвердженні.

Прокурор не заперечував проти відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, з долученою до них угодою, заслухавши сторони кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим та угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

У відповідності до ч.1 ст.472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Згідно з частинами 6 та 7 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні відмовились від угоди про визнання винуватості та заперечили щодо її затвердження переконливо свідчить про відсутність фактичних підстав для визнання винуватості. Наведені обставини свідчать, що угода про визнання винуватості не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, що є безумовною підставою для відмови в її затвердженні.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з рішень, передбачених частиною 3 цієї статті, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

В разі відмови в затвердженні угоди, в залежності від стадії укладення угоди з врахуванням положень ч.3 п.1 ст.314 КПК України та ч.7 ст.474 КПК України застосовуються два різних наслідки: в першому випадку повернення прокурору матеріалів для проведення досудового розслідування, а в другому - продовження судового провадження в загальному порядку.

Таким чином, встановивши відсутність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Коростенської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження завершене, суд вважає за необхідне продовжити судове провадження на стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 12.09.2019 року, укладеної між прокурором Коростенської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , відмовити.

Продовжити підготовче судове засідання в загальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1