Рішення № 106832163, 10.10.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2-о/279/52/22

Справа № 279/2943/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу №279/2943/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою, зазначивши, що звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з приводу призначення їй пенсії та врахування стажу по догляду за дитиною до 12 років згідно Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи". Однак ГУПФУкраїни їй було відмовлено в призначенні пенсії за відсутністю страхового стажу, оскільки в посвідченнях дітей записано прізвища " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_2 ", а згідно свідоцтва про шлюб її прізище вказано " ОСОБА_3 ". Просить встановити факт родинних відносин між нею та дітьми, а саме, що вона є матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Заявниця свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву. Представник Територіальної громади в особі Коростенської міської ради Житомирської області про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомі. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що заявниця 20.06.1987 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , зареєстрований міським відділом РАЦС м.Коростень Житомирської області. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . 19.10.2018 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.10.2018 року. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання можливості оформити пенсію. Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області їй відмовлено, оскільки в посвідченнях дітей записано прізвища " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_2 ", а згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 19.10.2018 року її прізвище " ОСОБА_3 ". Згідно паспорту заявниці серії НОМЕР_4 , виданому Коростенським МРВ УМВС в Житомирській області від 20.08.1996 року, іі прізвище було вказано як ОСОБА_3 . В свідоцтвах про народження дітей та свідоцтві про шлюб, які оформлені російською мовою, прізвища подружжя та дітей вказано як " ОСОБА_8 ", " ОСОБА_9 ", які в перекладі українською мовою могли зазначатись як " ОСОБА_2 (а)", Вигівський(а)". Вказана розбіжність в прізвищах виникла внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно доч.2ст.315ЦПК Україниу судовомупорядку можутьбути встановленітакож іншіфакти,від якихзалежить виникнення,зміна абоприпинення особистихчи майновихправ фізичнихосіб,якщо закономневизначен іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню. Керуючись ст. 263-265, 293,315 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_4 від 20.08.1996 року,

Коростенська міськарада: місцезнаходження:м.Коростень,вул.Грушевського,22,ЄДРПОУ 13576977.

Суддя Волкова Н.Я.