Ухвала суду № 106831125, 18.10.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 540/1795/19

УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали заяви представника Головного управління ДПС у м.Києві про поворот виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 10.12.219р. по справі №540/1795/19 частково задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "Грант-Трейд"; визнано протиправною відмову Головного управління ДФС у м. Києві в задоволенні заяви Приватного підприємства "Грант-Трейд" від 21.06.2019 року вих. № 21/06/19 про повернення надмірно сплаченої суми єдиного внеску за грудень 2018 року у сумі 910000,00 грн., яка викладена в листі від 03.07.2019 року № 126088/10/26-15-13-13-12; зобов`язано Головне управляння ДФС у м. Києві повторно розглянути заяву Приватного підприємства "Грант-Трейд" від 21.06.2019 р. вих. № 21/06/19 про повернення надмірно сплаченої суми єдиного внеску за грудень 2018 року у сумі 910000,00 грн. з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року по справі №540/1795/19 задоволено апеляційну скаргу Приватного підприємства "Грант-Трейд", зобов`язано Головне управління ДПС у м.Києві підготувати висновок про повернення на розрахунковий рахунок ПП «Грант -Трейд» надміру та/або помилково сплачених коштів єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування в сумі 910 000,00грн.

Постановою Верховного Суду від 06.05.2022р. по справі №540/1795/19 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві задоволено; скасовано постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2020р. та рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10.12.2019р.

13.10.2022р. до суду від Головного управління ДПС у м.Києві надійшла заява про поворот виконання судового рішення, у якому заявник просить суд в порядку повороту виконання стягнути з ПП «Грант -Трейд» суму у розмірі 910 000,00 грн. до державного бюджету України.

Відповідно до абз. 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, суд зазначає, що заявником до заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи та зацікавленим особам, з яких просить стягнути кошти у порядку повороту виконання.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви представника Головного управління ДПС у м.Києві про поворот виконання судового рішення заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 167, 240, 380 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у м.Києві про поворот виконання судового рішення, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра