Ухвала суду № 106830823, 19.10.2022, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 жовтня 2022 року Справа № 360/888/22

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Качанка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Попової Н.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про зупинення провадження у справі № 360/888/22 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/888/22 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Ухвалою суду від 16.02.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.03.2022. Судове засідання 16.03.2022 не відбулося.

Ухвалою суду від 15.06.2022 через збройну агресію РФ проти України, судове засідання відкладено до відновлення можливості його проведення та участі у розгляді справи всіх сторін по справі.

Ухвалою суду від 26.08.2022 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.09.2022.

13.09.2022 судове засідання відкладено до 19.10.2022.

19.10.2022 від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якої зазначено, що у зв`язку з військовою ситуацією всі документи, що витребовувались судом залишились у приміщенні Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, при цьому Сєвєродонецька міська громада є тимчасово окупованою територією України. Крім того, відсутність архівних документів унеможливлює складання обґрунтованого відзиву на позовну заяву та відстоюванню правової позиції відповідача.

Враховуючи, що в Україні діє правовий режим воєнного стану, визначити термін дії якого наразі не є можливим, а також неможливість надати витребувані судом документи, відповідач просив зупинити провадження у справі до закінчення строку дії правового режиму воєнного стану в Україні.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Розглянувши заяву про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24.02.2022 терміном на 30 діб, продовженого Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022.

Суд зазначає, що підстави для зупинення провадження у справі визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

При цьому, така підстава для зупинення провадження у справі, як запровадження воєнного стану, положеннями вищевказаною норми адміністративно-процесуального законодавства не передбачена.

Крім того, сам по собі факт введення воєнного стану в державі за відсутності обґрунтованих процесуальних законом підстав для зупинення розгляду справи через неможливість скористатися певними процесуальними правами у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні, не може бути підставою для зупинення провадження у справі. Інших підстав для зупинення провадження у даній справі судом не встановлено.

Таким чином, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, а тому у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про зупинення провадження у справі № 360/888/22 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Качанок