Ухвала суду № 106829467, 19.10.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2022 рокуСправа №160/24186/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 року у справі №160/24186/21 позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21910427) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю:

-визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 71% до 70% суми грошового забезпечення та відмови у перерахунку пенсії на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №ФД 102626 від 06.08.2021 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 з 01.01.2018 року перерахунок та виплату пенсії виходячи із розміру 71% відповідних сум грошового забезпечення, враховуючи з 01.04.2019 року додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премію на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №ФД102626 від 06.08.2021року, з урахуванням виплачених сум;

-стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

07.10.2022 року представником позивача надано до суду заяву, в якій представник позивача просить суд виправити помилки у виконавчих листах, вказавши правильний номер РНОКПП позивача-стягувача ОСОБА_1 , а саме РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 11.10.2022 року розгляд заяви представника ОСОБА_1 призначено у судове засідання на 19.10.2022 на 8:30 год.

В судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 року у справі №160/24186/21 та, відповідно у виконавчих листах, допущену описку, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача зазначено « НОМЕР_1 », тоді як вірним є номер « НОМЕР_2 ».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 судом виправлено описку в резолютивній частині рішення суду шляхом зазначення вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків: « НОМЕР_2 », проте видані позивачу виконавчі листи містять допущену описку.

На підставі частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З метою забезпечення відновлення прав позивача та виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчих листах, з зазначенням вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Галеса Василя Миколайовича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/24186/21, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар