Постанова № 106828964, 19.10.2022, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/197/22

Провадження № 3/516/129/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 3 ст. 154 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

05.08.2022 р. об 19:00 год. в м. Теплодар, Одеської області, по вул. Енергетиків, біля будинку № 5, собака, що належить ОСОБА_1 та яку він відпустив для вигулу без намордника та повідця, вкусила за коліно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим було заподіяно шкоду здоров`ю дитини.

Крім того, 13.08.2022 р. біля 9.00 год.00 хв., в м. Теплодар, Одеської області, по вул. Енегетиків, 83, в громадському місці, собака, що належить ОСОБА_1 та яку він відпустив для вигулу без намордника та повідця, вкусила за гомілку громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим було заподіяно шкоду здоров`ю дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав частково та пояснив, що дійсно вказана собака проживала у нього на автостоянці, але вона збігла і тривалий час про неї не було нічого відомо. На даний час він відвіз цього собаку на дачі.

Крім часткового визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями батьків потерпілих, рапортами про вчинене правопорушення, медичними довідками, фотографією спричиненого укусу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склададміністративного правопорушення,передбаченого ч.3ст.154КУпАП,а саме: утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу з конфіскацією собаки.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ст. 36, ст. 40-1, ст. 154, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

Справу № 516/197/22 та справу № 516/202/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 154 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти об`єднаним справам номер 516/197/22.

Притягнути доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 154 КУпАП р.н., наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот)гривень, з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496(чотиристадев`яносто шість)гривень 20коп.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ. Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: №UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області.

Суддя Ширінська О.Х.