Ухвала суду № 106828771, 17.10.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №947/34960/21

Провадження № 2-п/522/96/22

УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Зеленюк П.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2022 року.

В обґрунтування поданої заяви відзначено, що ОСОБА_1 випадково дізнався про розгляд справи та подав клопотання про відкладення, адже він був хворий, місце проживання вказане у позові є помилковим. Вважає, що справа підлягає передачі за підсудністю, адже місце реєстрації відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03.10.2022 року заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду у судовому засіданні 10.10.2022 року.

Розгляд справи у судовому засіданні 10.10.2022 не відбувся, у зв`язку з оголошенням в м. Одесі повітряної тривоги та необхідності слідувати працівникам та відвідувачам Приморського районного суду м. Одеси в укриття. Суд врахував, що заявник звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи. Наступне засідання призначено на 17.10.2022.

У судове засідання 17.10.2022 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 17.10.2022 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його перебуванням на лікарняному та бажанням особисто бути присутнім під час розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Заяву про перегляд заочного рішення подано ОСОБА_1 30.09.2022, таким чином 15-денний строк для розгляду заяви сплив.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони сповіщення про час, дату та місце судового розгляду, шляхом надсилання повісток в електронному вигляді, тому неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, а саме стислі терміни розгляду заяви та те, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не вказує на підстави необхідності бути присутнім у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відкладення немає, тому у її задоволенні слід відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду, приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законодавець для скасування заочного рішення суду передбачає сукупність умов, а саме неявка в судове засідання з поважних причин та істотне значення доказів для вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2022 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 23 466 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 54 копійки, суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1122 (одна тисяча сто двадцять дві) гривні 20 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму сплачено судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 23.11.2021, що надійшла до Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 зареєстрованим в м. Одесі та Одеській області не значиться (а.с.37).

Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки відповідь щодо місця реєстрації відповідача не вказала зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , останній викликався до суду шляхом публікування оголошення (а.с.54) також повістка направлялася шляхом направлення смс-повідомлення (а.с.64).

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить про те, що ухвалу про відкриття провадження та позов з додатками отримала ОСОБА_2 (а.с.52), яка в клопотанні від 29.03.2022 представилася представником відповідача (а.с.55-56), втім доказів на підтвердження своїх повноважень суду не надала.

Підстави не прийняття заяви ОСОБА_1 від 30.08.2022 описані в заочному рішенні.

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 повідомлявся у встановленому закону порядку про час, дату та місце судового розгляду і як вказує сам заявник він знав про судове засідання призначене на 30.08.2022, а його представник без повноважень знала про судове засідання 29.03.2022.

Посилання щодо того, що суду достеменно відомо, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не знаходить свого підтвердження, адже доказів реєстрації місця проживання відповідача матеріали справи не містили, вже до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем додано копію паспорта відмітка в якому підтверджує місце реєстрації.

Варто відзначити, що підставами для скасування заочного рішення є не тільки поважність причин неявки у судові засідання, а й докази, на які посилається заявник повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи.

До заяви про перегляд заочного рішення не додано жодного доказу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Жодних доказів на підтвердження необхідності скасування заочного рішення ОСОБА_1 не представив.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

В процесі розгляду справи суд не мав доказів зареєстрованого місця проживання відповідача, запит направлений до Управління ДМС у Вінницькій області залишився без відповіді (а.с.59), тому справа була розглянута без порушення правил підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що заявник докази, які б мали істотне значення для вирішення спору суду не надав, відповідач повідомлявся про час, дату там місце судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, а значить заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 18 жовтня 2022 року.

Суддя В.Я.Бондар