Ухвала суду № 106828762, 06.10.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9183/22

Провадження № 2/522/4216/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Багнюк А.Ю.

розглянувши у спрощеному позовному проваджені клопотання представника позивача ОСОБА_1 про подовження строку на надання відповіді на відзив в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Страхова компанія «Альфа страхування» про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

04.10.2022 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив. Клопотання мотивоване тим, що представник позивача 29.09.2022 року отримав відзив відповідача разом із Висновком експерта №138/22. Представнику позивача необхідно додатковий час для підготовки контраргументів, викладених у відзиві, та замовлення експертного дослідження, яке може спростувати експерта надані Відповідачем.

Ознайомившись з клопотанням про продовження строку подання відповіді на відзив, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно ч. 4 ст.179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником позивача в клопотанні про продовження строку для подання відповіді на відзив, з метою недопущення порушення його процесуальних прав, вважаю за можливе продовжити ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив та прийняти його до справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 178, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку для подання до суду відповіді на відзив у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» про стягненнясуми страховоговідшкодування - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив.

Відкласти судове засідання на 20.10.2022 року на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Шестакова