Рішення № 106828411, 19.10.2022, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1154/22

Номер провадження 2/728/340/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Бахмацької міської ради Чернігівської області

вимоги позивача: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

2.Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до спадкового майна входять дві земельні ділянки.

3.Позивач є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2 , у зв`язку із чим вона звернулася до нотаріальної контори.

4.Їй було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, так як в державному акті на право власності на земельну ділянку маються виправлення у написанні по батькові спадкодавця, а тому її право підлягає захисту в судовому порядку.

5.Відповідач заперечень проти задоволення позовних вимог не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

6.У судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

7.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

8. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

9.Померлий ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 864913 (а.с.11) мав у власності земельну ділянку площею 3,850 га, що підтверджується інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (а.с.16-17), листом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 5 вересня 2022 року за № 29-25-0.3-2756/2-22 (а.с.18).

10.В судовому засіданні встановлено, що у вказаному державному акті маються виправлення у зазначенні по батькові власника, а саме « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

11.Згідно із довідкою Бахмацької міської ради Чернігівської області від 17 грудня 2021 року № 282 (а.с.10) померлий ОСОБА_2 з 19 червня 1979 року до дня смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця разом з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.14) підтверджується, що померлий ОСОБА_2 являвся чоловіком позивача.

13.Відповідно до інформації Бахмацької державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 644/01-16 від 22 вересня 2022 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.26-27) спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 була відкрита за заявою про прийняття спадщини позивача та відмовою у її прийнятті ОСОБА_5 .

14.Витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок (а.с.12-13) підтверджується вартість спірних земельних ділянок.

15.Позивачу було відмовлено в оформленні права на земельні ділянки, що підтверджується листом Бахмацької державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 563 від 13 серпня 2022 року (а.с.15).

V. Оцінка Суду

А. Щодо встановлення факту, що має юридичне значення

16.За змістом пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК Суд може встановлювати факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

17.А пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року (далі Постанова № 7 від 30 травня 2008 року) передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

18.Суд робить висновок, що надані позивачем докази є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності виправлень при написанні по батькові спадкодавця ОСОБА_2 (див. пункти 9-10).

19.В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне для прийняття спадщини позивачем.

20.У зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню і вона пов`язана із подальшим вирішенням спору про право.

Б. Щодо обґрунтування визнання права власності

21.Положеннями статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК), статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

22.Пунктом 10 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

23.Відповідно до пункту «г» статті 81, частини першої статті 131 Земельного кодексу України (далі ЗК) громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

24.За змістом статей 1216; 1217; 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюєтьсяза заповітомабо зазаконом.До складуспадщини входятьусі права та обов`язки,що належалиспадкодавцеві намомент відкриттяспадщини іне припинилися внаслідок його смерті.

25.Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов`язується з правом спадкування, Суд вважає, що позивач набула його після смерті ОСОБА_2 .

26.В свою чергу статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. А стаття 392 ЦК дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує.

27.За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

28.Таким чином,враховуючи,що позивачприйняла спадщинув установленомузаконом порядкуза законом,але оформитисвоє правона спірніземельні ділянкине маєможливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

В. Загальні висновки

29.Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо.

30.Таким чином Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 206, 258-259, 263 265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 доБахмацької міськоїради Чернігівськоїобласті провстановлення фактуналежності правовстановлюючогодокументу тавизнання прававласності наземельну ділянкув порядкуспадкування задовольнити повністю.

2. Встановити той факт, що державний акт серії ЯГ № 864913 на земельну ділянку площею 3,850 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовану на території Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, який виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,5781 га з кадастровим номером 7420389000:08:000:0263, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 864913.

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2691 га з кадастровим номером 7420389000:09:000:0641, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 864913.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Соборності, б. 42, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, код ЄДРПОУ 04061702.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко