Ухвала суду № 106828265, 12.10.2022, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3239/22

Провадження № 1-кс/577/1224/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021200450000469 від 02.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Конотопського міькрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2022 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задоволено. В резолютивній частині ухвали вказано : судову справу № 577/3239/22, 1-кс/577/1166/22 передати до канцелярії суду для подальшого повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Однак, в резолютивній частині ухвали виявлена описка в написанні номеру провадження. Вказано № 577/3239/22, 1-кс/577/1166/22, а необхідно № 577/3239/22, 1-кс/577/1216/22, що відповідає протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2022 року.

Відповідно до положень ст. 379 КПК суд за власною ініціативою має право виправити допущену описку.

Враховуючи, що в ухвалі від 12 жовтня 2022 дійсно допущено описку, то її слід виправити, вказавши номер провадження, який відповідає дійсному.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Усунути описку в резолютивній частині ухвали суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 577/3239/22, 1-кс/577/1224/22 і резолютивну частину ухвали читати:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Судову справу № 577/3239/22, 1-кс/577/1216/22 передати до канцелярії суду для подальшого повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом

п`яти днів після проголошення.

СуддяОСОБА_1