Ухвала суду № 106827998, 19.10.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 502/636/22

Провадження № 1-кп/946/593/22

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

У Х В А Л А

про направлення клопотання та кримінального провадження

до компетентного суду для їх вирішення

19 жовтня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення з одного суду до іншого кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162150001114, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Арташат Вірменії, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ґулістан Республіки Узбекистан, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується

04 травня 2022 до Кілійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК (а.с.3-40 т.1).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2022 визначений суддя ОСОБА_9 для здійснення судового провадження (а.с.44 т.1).

04.05.2022 року ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_9 призначене підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту (а.с.45 т.1).

10.05.2022 ухвалою Кілійського районного суду Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162150001114 від 12.11.2021 року передане до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області для визначення в порядку статті 35 КПК України колегії суддів для здійснення відповідного кримінального провадження. Як вбачається з мотивувальної частини ухвали, в підготовчому судовому засіданні з розгляду обвинувального акту обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про здійснення колегіального розгляду відповідного кримінального провадження (а.с.116 т.1).

12.05.2022 Кілійський районний суд Одеської області звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням, в якому просив вирішити питання про передачу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162150001114 від 12.11.2021 року, іншому суду для розгляду по суті (а.с.126 т.1).

23.05.2022 ухвалою Одеського апеляційного суду кримінальне провадження №12021162150001114 від 12.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК, направлене до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (а.с.130 т.1).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 визначений суддя ОСОБА_10 для здійснення судового провадження (а.с.133 т.1).

10.06.2022ухвалою суддіІзмаїльського міськрайонногосуду Одеськоїобласті ОСОБА_10 призначене підготовче судове засідання за обвинувальним актом (а.с.134 т.1).

21.06.2022 ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК, повернутий прокурору для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків (а.с.155, 156 т.1).

21.07.2022 ухвалою Одеського апеляційного суду ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.06.2022 скасована та призначено новий розгляд обвинувального акту у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання (а.с.191-196 т.1).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022 визначений суддя ОСОБА_11 для здійснення судового провадження (а.с.241 т.1).

09.08.2022 ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_11 призначене підготовче судове засідання за обвинувальним актом (а.с.242 т.1).

23.08.2022 ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК, повернутий прокурору Ізмаїльської окружної прокуратури для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків (а.с.36-38 т.2).

10.10.2022 ухвалою Одеського апеляційного суду ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.08.2022 скасована та призначено новий розгляд вказаного кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження (а.с.96, 98, 99 т.2).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022 визначена суддя ОСОБА_1 для здійснення судового провадження (а.с.105 т.2).

12.10.2022 ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 призначене підготовче судове засідання за обвинувальним актом (а.с.106 т.2).

19.10.2022 прокурор ОСОБА_12 звернувся до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області з клопотанням про направлення даного кримінального провадження до Кілійського районного суду Одеської області, посилаючись на те, що кримінальні правопорушення вчинені на території, що підсудна Кілійському районному суду Одеської області, та жодний з учасників судового провадження не знаходиться (не проживає) на території, що знаходиться під юрисдикцією Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, що значно ускладнить проведення судового розгляду та вплине на його ефективність, оперативність, дотримання розумних строків судового провадження, а також призведе до витрачання значно більших процесуальних витрат. Ці ризики значно збільшуються з урахуванням запровадження на території України воєнного стану та дефіциту палива, що унеможливлює здійснення приводу учасників кримінального провадження з м. Кілія, яке знаходиться на віддаленій відстані від м.Ізмаїл. Обставини, які були підставою для передання кримінального провадження на розгляд Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, на даний час вже відпали, оскільки обвинувачені не підтримують раніше подане клопотання про здійснення колегіального розгляду відповідного кримінального провадження.

Позиція учасників

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_12 просив суд направити до Одеського апеляційного суду клопотання про направлення кримінального провадження на розгляд до Кілійського районного суду Одеської області разом з матеріалами кримінального провадження для їх вирішення.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що Одеським апеляційним судом вже була визначена територіальна підсудність кримінального провадження за Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області. Крім того, захисники звернули увагу, що захист обвинувачених здійснюється на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, а тому, у разі повернення кримінального провадження до Кілійського районного суду Одеської області вони вимушені будуть розірвати контракт через логістичні та матеріально-технічні складнощі.

Представники потерпілого ОСОБА_13 і ОСОБА_14 звернулись із заявами, в яких просили розглядати кримінальне провадження на стадії підготовчого судового засідання так і по суті без їх участі.

Оцінка та висновки суду

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Так, пунктом першим, абзацом шостим частини першої статті 34 КПК встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, та до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Крім того, статтею 32 КПК однозначно та імперативно визначена територіальна підсудність кримінальних проваджень, частиною першою якої встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Але, згідно з частиною другою статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Судом встановлено, що жодний з учасників судового розгляду не проживає на території юрисдикції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, що значно ускладнить проведення судового розгляду та вплине на його ефективність, оперативність, на дотримання розумних строків судового провадження, а також призведе до витрачання значно більших процесуальних витрат. Ці ризики значно збільшуються з урахуванням запровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-IX від 24.02.2022, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався у встановленому порядку. Ризики збільшуються також з урахуванням того, що на теперішній час в країні спостерігається дефіцит палива, що унеможливлює здійснення приводу учасників кримінального провадження з м. Кілія, яке знаходиться на віддаленій відстані від м. Ізмаїл.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у м. Кілія, яке знаходиться під територіальною юрисдикцією Кілійського районного суду Одеської області.

Обвинувачені та їх захисники не підтримують раніше подане клопотання про здійснення колегіального розгляду відповідного кримінального провадження.

Тому, враховуючи, що до початку судового розгляду прокурором ОСОБА_4 подане клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме до Кілійського районного суду Одеської області, якому це кримінальне провадження територіально підсудне, беручи до уваги, що підстава для направлення кримінального провадження до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відпала, а також, що не всі судді Кілійського районного суду Одеської області позбавлені можливості здійснювати розгляд цього кримінального провадження, у силу ч.2 ст.34 КПК клопотання прокурора ОСОБА_4 разом з кримінальним провадженням мають бути направлені до Одеського апеляційного суду для їх вирішення.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 350, 370 372 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про направленнякримінального провадженняз одногосуду доіншого разомз кримінальнимпровадженням заобвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.187КК,та ОСОБА_6 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.121,ч.4ст.187КК, направити до Одеського апеляційного суду для його вирішення в порядку ч.2 ст.34 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: