Ухвала суду № 106827974, 19.10.2022, Іванівський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
19.10.2022
Номер справи
499/716/22
Номер документу
106827974
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/716/22

Провадження № 1-кп/499/60/22

У Х В А Л А

про питання підсудності справи

19 жовтня 2022 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі - також прокурор), обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 (далі - також захисник), розглянувши у відкритому,підготовчому судовомузасіданні,в залісуду,кримінальне провадження № 12022160000000430 за обвинуваченням ОСОБА_5 (далі-також обвинувачений), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця містаДімітровград,республіка Болгаріязареєстрованого убудинку АДРЕСА_1 та фактичнопроживаючого убудинку АДРЕСА_2 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого частиною2статті 286Кримінального кодексуУкраїни(далі - також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

14 вересня 2022 року прокурор подав до Іванівського районного суду Одеської області, обвинувальний акт кримінального провадження № 12022160000000430 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК.

Суд вирішує питання щодо підсудності справи.

2. Учасники судового провадження висловили таке.

Прокурор у судовому засіданні просив вирішити питання щодо направлення обвинувального акту до Великомихайлівського районного суду Одеської області, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території колишнього Великомихайлівського району Одеської області.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, в судовому засіданні підтримали висловлену прокурором позицію й не заперечували проти вирішення питання щодо направлення справи за підсудністю.

Потерпілі, кожен окремо, подали до суду заяви в яких просили розгляд справи проводити без їх участі.

3. Встановлені судом обставини такі.

З обвинувальногоакту вбачається,що 26червня 2022року, обвинувачений, у темний час доби, більш точний час слідством не встановлений, керуючи автомобілем марки «AUDI Q5», державний номерний знак НОМЕР_1 (далі - також автомобіль),в напрямкуміста Одесав умовахнеобмеженої видимостіпо прямій,сухій,асфальтованій ділянці,здійснював рухна 387 кілометрі, автомобільної дороги «Київ-Одеса», в напрямку міста Одеса, у лівій смузі, зі швидкістю приблизно 145 кілометрів на годину, був неуважним, обрав швидкість руху керованого ним транспортного засобу без урахування дорожньої обстановки не забезпечувала безпеку і можливість йому постійно контролювати рух автомобіля, не вжив заходів, що виключають виникнення та розвиток аварійних ситуацій, внаслідок чого скоїв зіткнення з задньою правою частиною автомобіля «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_2 (далі - також автомобіль 2), який рухався в попутному напрямку. Через це пасажири автомобіля 2, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості, а ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження від яких померла.

Довідка Служби автомобільних доріг в Одеській області від 12 жовтня 2022 року, свідчить, що ділянка на 387 кілометрі автомобільної дороги загального користування М 05 Київ-Одеса розташована на території колишнього Великомихайлівського району Одеської області.

4. Мотиви, з яких суд виходив при постановлення ухвали, і положення закону, якими суд керувався такі.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (частина 6 статті 9 Кримінального-процесуального кодексу України, далі - також КПК).

Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування (частина 1 статті 32 КПК).

Кримінальне провадженняпередається нарозгляд іншогосуду,якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності (пункт 1 частини 1 статті 34 КПК).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (частина 2 статті 34 КПК).

До набраннячинності закономУкраїни щодозміни системимісцевих судівна територіїУкраїни узв`язку зутворенням (ліквідацією)районів відповіднімісцеві судипродовжують здійснюватисвої повноваженняу межахтериторіальної юрисдикції,визначеної донабрання чинностіПостановою ВерховноїРади України"Проутворення таліквідацію районів"від 17липня 2020року №807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року (пункт 3-1 Розділ ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Вирішуючи питання можливості розгляду справи Іванівським районним судом Одеської області суд зауважує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захистправ людиниі основоположнихсвобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ). Зокрема, як порушення вимог пункту 1 статті 6 Конвенції ЄСПЛ розглядає порушення правил територіальної підсудності без належного законного обґрунтування, незважаючи на наявність чітких правил підсудності, встановлених КПК.

За усталеною практикою ЄСПЛ, термін «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, зосібна й територіальної.

Суд відмічає, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом. Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Суд констатує, що підсудність цієї справи, виходячи з приписів частини 1статті 32КПК визначаєтьсяза місцем вчинення кримінального правопорушення, що на території Великомихайлівського району, Одеської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Великомихайлівського районного суду Одеської області, який відповідно до пункту 3-1 Розділ ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до 1 січня 2023 року продовжує здійснювати свої повноваження за визначеною раніше територіальною юрисдикцією.

5. Висновок суду такий.

З оглядуна зазначенесуд доходитьвисновку щодонаправлення поданнядо Одеськогоапеляційного судудля вирішенняпитання пропередачу справиза підсудністюдо Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 9, 32, 34, 372, 532 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Направити до Одеського апеляційного суду подання для вирішення питання про передачу обвинувального акту кримінального провадження № 12022160000000430 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України за підсудністю до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9

Часті запитання

Який тип судового документу № 106827974 ?

Документ № 106827974 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106827974 ?

Дата ухвалення - 19.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106827974 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106827974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 106827974, Іванівський районний суд Одеської області

Судове рішення № 106827974, Іванівський районний суд Одеської області було прийнято 19.10.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 106827974 відноситься до справи № 499/716/22

Це рішення відноситься до справи № 499/716/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106827971
Наступний документ : 106827975