Ухвала суду № 106827525, 17.10.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/476/22

н\п 2-а/490/46/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна служба України з безпеки на транспорті про оскарження постанови ВМ №00001748 від 30.11.2021 року, третя особа-головний державнийвиконавець Центральноговідділу державноївиконавчої службиу м.Миколаєві Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)Мурза ЮліяВікторівна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про оскарження постанови ВМ №00001748 від 30.11.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті зафіксоване в автоматичному режимі.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову по справі.

Ухвалою від 25.01.2022 року дану позовну заяву було залишено без руху, а також ухвалою від 25.01.2022 року заяву про забезпечення позову по справі також було залишено без руху.

На виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви, від представника позивача Коренко Т.В. було надіслано заяву про усунення недоліків з наданям копії постанови ВМ №00001748 від 30.11.2021 року.

На виконання ухвали про залишення без руху заяви про забезпечення позову по справі, було також надіслано заяву заяву про забезпечення позову в новій редакції.

Ухвалою від 02.02.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 02.02.2022 року було задоволено заяву про забезпечення позову по справі та зупинено стягнення на підставі постанови ВМ №00001748 від 30.11.2021 року.

08.09.2022 року від відповідача - Державна служба України з безпеки на транспорті, надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволені вимог відмовити у повному обсязі.

Від позивача була надіслана заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до підготовчого засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно дост.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п.5 ч.2ст.223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У відповідності дост. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, пояснень сторін, дослідження письмових доказів, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи визнати обов`язковою явку позивача до судового засідання для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197,198,200, 223 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовчепровадження усправі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна служба України з безпеки на транспорті про оскарження постанови ВМ №00001748 від 30.11.2021 року, третя особа-головний державнийвиконавець Центральноговідділу державноївиконавчої службиу м.Миколаєві Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)Мурза ЮліяВікторівна.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснитипозивачу правона уточненняпозовних вимог для чого з`явитись до судового засідання для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.12.2022 року на 09.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, пояснень сторін, дослідження письмових доказів.

Роз`яснити позивачу, що в разі неявки у судове засідання, позов буде розглянутий на підставі наявних матеріалів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова