Рішення № 106827494, 05.10.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
05.10.2022
Номер справи
484/1364/22
Номер документу
106827494
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження: 2/484/710/22

Справа: 484/1364/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

за участю секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Євроінс Україна", про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

за відсутності сторін (заяви)

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Ієговська А.О., яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

В обґрунтування вимоги посилається на те, що 08.12.2021 року, близько 17 год. 04 хв. в Миколаївській області Первомайського району, с. Кінецьпіль, по вул. Т.Шевченка відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21099" д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер. За фактом настання даної дорожньо-транспортної пригоди було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021152110000934 за кваліфікацією по ст. 286 КК України та розпочато досудове розсідування. За висновком № 437 від 19.01.2022 року судово - медичної експертизи причиною смерті ОСОБА_4 став травматичний шок, який розвинувся внаслідок травматичної ампутації лівої нижньої кінцівки, що підтверджується недокрів`ям внутрішніх органів, ознаками "шокових" нирок. 08.02.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021152110000934 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України передано до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, для розгляду.

Представник позивача вказує, що шкоду завдано внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки - транспортного засобу "ВАЗ 21099" д.н.з. НОМЕР_1 , а тому відповідальність за заподіяну шкоду настала у володільця джерела підвищеної небезпеки незалежно від наявності вини. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "ВАЗ 21099" д.н.з. НОМЕР_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Євроінс Україна» згідно полісу № 206643905. 06.01.2022 року предстаник позивачів за довіреністю ОСОБА_5 надіслав на адресу відповідача повідомлення про настання страхового випадку та звернувся із заявами позивачів на виплату страхового відшкодування. 18.02.2022 року на адресу відповідача було надіслано адвокатські запити з метою отримання інформації по страховій справі, проте жодної відповіді не надано.

Представник позивачів просить стягнути на користь ОСОБА_1 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот гривень) 00 коп. страхового відшкодування, заподіяної моральної шкоди та 171 600 (сто сімдесят одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника; на користь позивача ОСОБА_2 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот гривень) 00 коп. страхового відшкодування, заподіяної моральної шкоди та 49 400 (сорок дев`ять тисяч чотириста ) грн. 00 коп. страхового відшкодування понесених витрат на поховання. На день звернення до суду страхове відшкодування позивачам не виплачено.

Представник позивачів в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, надає згоду на заочний розгляд справи.

09.08.2022 року представником відповідача до суду скеровано відзив на позовну заяву в якому проситьу задоволенні позову відмовити. Мотивуючи тим, що позивачів було повідомлено, про те, що для виплати страхового відшкодування відсутні підстави оскільки вина водія транспортного засобу ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 08.12.2021 року не підтверджена. У задоволені позовних вимог просить відмовити. Крім того, стверджує , що відповідачем було складено Акт про відмову №В-47097/1/22 від 25.04.2022 року та повідомлено позивіачів про електронним листом № 47097/1/ДВЗ від 25.04.2022 ркоу. Також зазначає, що позивачем ОСОБА_1 не надано достатніх документів для виплати страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника.

Передбачених частиною 4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, у зв`язку з чим прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 08.12.2021 року, близько 17 год. 04 хв. в Миколаївській області Первомайського району, с. Кінецьпіль, по вул. Т.Шевченка відбулася дорожньо-транспортна пригода , в якій водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21099" д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до лікарні, де останній від отриманих травм помер.

За фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди 08 грудня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021152110000934 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 , як володільця транспортного засобу марки ВАЗ21099, державний номер НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів у ПАТ «СК «Євроінс Україна» згідно Полісу № 206643905, який діючий станом на 08.12.2021 року. Вказане підтверджується копією полісу, долученого до матеріалів справи.

06.01.2022 року представником позивачів - адвокатом АО "Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП "Автопоміч" Мелех Д.О. на адресу ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було направлено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяви позивачів про виплату страхового відшкодування на підставі ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), що датовані 28.12.2021 роком а саме: ОСОБА_1 234 000,00 грн. страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника і 19 500, 00 грн. моральної шкоди; ОСОБА_2 49 500,00 грн. страхового відшкодування пов`язаного із витратами на поховання та 19 500,00 грн. (1/4 частки, що належить сину загиблого) моральної шкоди. Вказане підтверджується відповідними копіями заяв та описом вкладення у цінний лист.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 09.12.2021 року, підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 335.

Згідно висновку експерта № 437 причиною смерті ОСОБА_4 став травматичний шок , який розвинувся внаслідок тампутації лівої нижньої кінцівки, що підтверджується недокрів`ям внутрішніх органів. Дані тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок зіткнення пішохода і легкового автомобіля, при цьому пішоход знаходився у вертикальному положенні правим боком до транспортного засобу.

17.02.2022 року представником позивачів скеровано до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» запит щодо інформації про стан розгляду заяви про виплату страхового відшкодування від 08.12.2021 року та заява про долучення до матеріалів справи фотокопії витягу ЄРДР кримінального провадежння № 12021152110000934, фотокопію висновку судово-медичної експертизи № 437 відносно ОСОБА_4 , витяг з ЄДРСР ухвали про призначення судвого засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 , оригінал листа - відповіді ГУ ПФУ в Миколаївській області із інформацією про отримання ОСОБА_1 пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_4 .

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) та Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).

Відповідно до п. 2 ст. 22.1 Закону у разі настання страхового випадку страховик, у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 23.1. ст. 23 Закону шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема, шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Відповідно до п. 27.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Отже, згідно заяви про склад сім`ї на момент смерті ОСОБА_4 до кола осіб першого ступеня споріднення по відношенню до загиблого та які мають право на отримання страхового відшкодування моральної шкоди у зв`язку із смертю ОСОБА_4 є : дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 , донька ОСОБА_6 , донька ОСОБА_7 .

Тобто, на день настання страхового випадку, ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" встановлено у 2021 рокці мінімальну заробітну плату у місячному розмірі : з 1 грудня - 6500 грн. З урахуванням викладеного загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смерю фізичної особи становить 78000 , 00 грн., виплачується рівними частинами між дружиною та дітьми загиблого, що дорівнює 19 500,00 грн. (з розрахунку 78 000/4=19 500,00).

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Статтею 5 Закону передбачено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Цим Законом не встановлено, що страхуванню підлягає кримінальна відповідальність особи, що керує чи володіє транспортним засобом, яка спричинила шкоду, а передбачено, що страховик відшкодовує майнову шкоду, завдану внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 6 Законом страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього.

Особливістю відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки є те, що володілець небезпечного об`єкта зобов`язаний відшкодувати шкоду незалежно від його вини. Перед потерпілими несуть однаковий обов`язок відшкодувати завдану шкоду, як винні, так і невинуваті володільці об`єктів, які є джерелом підвищеної небезпеки.

Постанова Верховного Суду України у справі №554/858/19 від 01 липня 2020 року: Особливість правил відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, полягає в наявності лише трьох підстав для відповідальності, а саме: наявність шкоди; протиправна дія заподіювача шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною дією та шкодою. Вина заподіювача шкоди не вимагається. Тобто особа, яка завдала шкоди джерелом підвищеної небезпеки, відповідає й за випадкове її завдання (без вини). Відповідальність такої особи поширюється до межі непереборної сили. Тому її називають "підвищеною".

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: 1) життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Статтею 3 Закону, в чинній на час настання страхового випадку редакції, передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Таким чином, доводи представника відповідача спростовуються положенням статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», які не містять вимог щодо подання разом із заявою про виплату страхового відшкодування доказів на підтвердження вини у вчиненні ДТП.

Отже, якщо настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, виникає і обов`язок страховика здійснити страхову виплату в порядку, передбаченому ст. 27 Закону , тобто здійснити відшкодування моральної шкоди, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 27 Закону, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Вказаною нормою Закон, встановлено мінімально-гаранотований розмір страхового відшкодування, завданої смертю годувальника.

У разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання.

Відповідно до діючої правової позиції Верховного Суду (постанова від 13.03.2019 року, справа № 643/207/16-ц, провадження № 61-33638св18) , передбачено , що п.п. 35.2 ст. 35 Закону України № 1961-IV не встановлено чіткого переліку документів на підтвердження факту перебування особи на утриманні потерпілого. Згідно наведеної норми ЦК України позивач ОСОБА_1 є особою, яка за життя свого чоловіка, була на його утриманні та мала право на утримання, оскільки досягла пенсійного віку встановленого законом та відноситься до непрацездатних осіб, а тому підпадає під дію пункту 2 ч.1 ст. 1200 ЦК України.

Факт досягнення пенсійного віку позивачем ОСОБА_1 підтверджується ст. 12 Закону України від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ "Про пенсійне забезпечення", згідно якої право на пенсію за віком мають жінки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 20 років, та пенсійним посвідченням (копія посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 03.03.2011 року).

Крім того, факт перебування позивача на утриманні загиблого чоловіка підтверджується листом ГУ ПФ України в Миколаївській області № 1400-0402-8/3449 від 14.01.2022 року відповідно до якого зазначено, що з 18.11.2010 року по 12.12.2021 року ОСОБА_1 отримувала пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Пенсія в разі втрати годувальника за померлого ОСОБА_4 призначена з 13.12.2021 року. Окрім цього, факт перебування позивача ОСОБА_1 на утриманні у загиблого чоловіка підтверджується довідкою № 707 від 13.12.2021 року , виданою старостою Кінецьпільського старостинського округу Первомайської міської ради Миколаївської області.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 являється особою пенсійного віку, якого вона досягла у 2011 році та після смерті чоловіка (з ІНФОРМАЦІЯ_4 ) отримує пенсію по втарті годувальника, тобто вона є особою, яка має право на відшкодування шкоди у зв`язку із загибеллю чоловіка, оскільки на день його смерті була на його утримання та мала право на одержання від нього утримання.

Пунктом 27.2 ст. 27 Закону страховик у випадках , передбачених ст. 41 Закону- МТСБУ здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, встановлених ст. 1200 ЦК України, кожній особі , яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може меншим , ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених Законом на день настання страхового випадку. На день страхового випадку, ст. 8 Закону України про Державний бютжет України на 2021 рік" встановлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі : з 1 грудня - 6500 , 00 грн. Таким чином, суд погоджується з заявленим розміром страхового відшкодування заподіяної шкоди ОСОБА_1 , пов`язаної із втратою годувальника, а саме на суму 171 600 грн, 00 грн.

Щодо позовних вимог в частині відшкодування витрат на поховання загиблого суд приходить до слідуючого.

Поховання свого померлого батьтка здійснював позивач ОСОБА_2 , витративши на ритуальні послуги 49 400,0 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 749 від 10.12.2021 року.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати. Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується.

Згідно вимог п. 27.2 - 27.4 ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик здійснює відшкодування:

- шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених ст.1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку;

- моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами;

- витрат на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

З урахуванням викладеного, встановлених судом обставин, з огляду на передбачене ч.3 ст.1193 ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог про стягнення шкоди, завданої смертю годувальника, та відшкодування витрат на поховання.

Посилання відповідача на те, що вина водія транспортного засобу ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 08.12.2021 року не доведена, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити суд вважає, безпідставними з огляду на те, що відповідно до преамбули Закону, який регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Окрім цього, частиною 36.1 статті 36 Закону передбачено, що страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

З листа №47097/1 ДВЗ від 25.04.2022 року, що наданий представником відповідача до відзиву на позов та який, як стверджує останній було надіслано представнику позивачів не вбачається, що ПрАТ "СК"Євроінс Україна" було прийнято рішення про здійснення страхового відшкодування чи відмову у здійсненні такого, а лише містяться рекомендації для позивачів та зазначається, що справу може бути поновлено, хоча рішення про зупинення розгляду справи Законом не передбачено. Акт про відмову №В-47097/1/22 від 25.04.2022 року на який посилається представник відповідача до відзиву останнім не долучено.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, системний аналіз положень чинного законодавства України, враховуючи, що відповідачем не спростовано доводів позивача, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, а позивачі при зверненні до суду із таким позовом були звільнені від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 12, 81, 229, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Євроінс Україна" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (код ЄДРПОУ - 22868348) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот гривень) 00 коп. страхового відшкодування, заподіяної моральної шкоди та 171 600 (сто сімдесят одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника, а всього: 191 100 (сто дев`яносто одну тисячу сто) грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (код ЄДРПОУ - 22868348) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_5 ) 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот гривень) 00 коп. страхового відшкодування, заподіяної моральної шкоди та 49 400 (сорок дев`ять тисяч чотириста ) грн. 00 коп. страхового відшкодування понесених витрат на поховання, а всього: 68 500 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (код ЄДРПОУ - 22868348) в дохід держави судовий збір в сумі 2600,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ), адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач - ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_5 ), адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» (код ЄДРПОУ - 22868348), вул. Велика Васильківська, 102, м.Київ, 03150, ел. пошта: euroins@ euroins.com.ua

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 106827494 ?

Документ № 106827494 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 106827494 ?

Дата ухвалення - 05.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106827494 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106827494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 106827494, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 106827494, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 05.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 106827494 відноситься до справи № 484/1364/22

Це рішення відноситься до справи № 484/1364/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106815811
Наступний документ : 106827504