Ухвала суду № 106827067, 19.10.2022, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"19" жовтня 2022 р. Справа153/1004/22

Провадження2-а/153/15/22-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дмитрійчук Анжеліки Анатоліївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, поліцейського Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Корчинського Олександра про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, поліцейського Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Корчинського Олександра про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

19.10.2022 представник позивача адвокат Дмитрійчук А.А., подала клопотання, вх.№5710, про участь у судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконфернцзв`язку «EasyCon», мотивуючи тим, що свою діяльність як адвокат, вона здійснює в м.Вінниця, що територіально віддалено від Ямпільського районного суду Вінницької області, тому з метою убезпечення від поширення захворювання гострою респіраторною вірусною інфекцією COVID-19 на всій території України та наявністю військового стану в Україні, виникла необхідність подати вказане клопотання. Зазначила, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в цивільному процесі ознайомлена.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України.

У відповідності до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції надіслано (подано) до суду з дотриманням вимог ст. 195 КАС України щодо порядку подання вказаної заяви не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду вказаного клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon", тому суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.195, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дмитрійчук Анжеліки Анатоліївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання 24.10.2022 об 11 годині 00 хвилин в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, поліцейського Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Корчинського Олександра про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, провести з представником позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку, розміщену за посиланням vkz.court.gov.ua, в програмному забезпеченні "EasyCon".

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець