Ухвала суду № 10682706, 03.08.2010, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-1984

2010 р.

УХВАЛА

3 серпня 2010 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Брок-Енергія” в особі Охтирської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

Встановив:

29.07.2010 року позивач з вернувся до суду з зазначеним позовом.

До відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, наявні підстави для задоволення вимог позивача та повернення позовної заяви, а також коштів, що були сплачені позивачем в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, виходячи з положень п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Брок-Енергія” в особі Охтирської філії позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Брок-Енергія” в особі Охтирської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Брок-Енергія” в особі Охтирської філії сплачені згідно платіжного доручення № 359 від 20.07.2010 року кошти в розмірі 30 ( тридцять ) грн. в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи на рахунок держбюджет м. Охтирка 22050000 код 23635347 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 р/р31211259700006.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії з одночасною подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко

З оригіналом згідно: