Ухвала суду № 106827042, 19.10.2022, Чернівецький районний суд Вінницької області

19.10.2022

Справа №150/328/22

Провадження №2/150/111/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Короленко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) в порядку регресу суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 148350,32гривень.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 09.09.2022 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду із викликом сторін.

Розгляд справи 05.10.2022 було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю належних доказів його повідомлення про час і місце розгляду справи.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, натомість представником позивача Сечко С.В. (який діє на підставі довіреності від 21.02.2022 №6-01/156) подано клопотання (ЕП-339/22-Вх. від 18.10.2022) про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, натомість представником відповідача ОСОБА_2 подано: відзив на позовну заяву з доказами направлення такого відзиву позивачу, а також клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, та про витребування доказів, а саме витребування страхової справи щодо страхового відшкодування ОСОБА_3 , яка знаходиться в МТСБУ. Також просить провести судове засідання без участі відповідача та представника відповідача, задоволити подані клопотання, у зв`язку із чим розгляд справи відкласти.

Суд, дослідивши подані клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки предметом позовних вимог у даній справі є стягнення в порядку регресу суми сплаченого майнового відшкодування МТСБУ і відповідач, заперечуючи позовні вимоги зазначає, що суму вартості проведення операції відшкодовано ним добровільно потерпілій особі, якою є ОСОБА_3 , на підтвердження чого долучив до відзиву розписку вказаної особи, відтак, враховуючи характер спірних правовідносин та зміст позовних вимог, з метою недопущення порушення прав сторін, гарантованихКонституцією України,Цивільним кодексомУкраїни у даній справі,та беручи до уваги те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

У ч.1 ст.84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У ч.1 ст.76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на предмет позовних вимог у даній справі, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання представників сторін підставні та задоволені судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.53, 182, 187,223,258-261ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задоволити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Позивачу направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази направлення подати суду.

Відповідачу направити на адресу третьої особи копію відзиву з додатками, докази направлення подати суду.

ОСОБА_3 подати суду письмові пояснення на позовну заяву та відзив на позов до 09.11.2022року.

Витребувати від Моторного (транспортного) страхового бюро України - страхову справу щодо страхового відшкодування ОСОБА_3 (належним чином завірену копію долучити до матеріалів справи).

Витребувані судом докази подати до 09 листопада 2022 року.

Клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи задоволити.

Розгляд цивільної справиза позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, відкласти на 10 листопада 2022рокуна11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи (представникам сторін та третій особі).

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б.Кушнір