Ухвала суду № 106826902, 17.10.2022, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/496/22

УХВАЛА

Іменем України

17.10.2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивачка не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання про витребування з Погребищенської державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області), яка 22.06.2017 подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання просила розглянути у її відсутності.

Представник відповідача до суду не з`явилася також, у телефонному режимі просила розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечувала проти витребування доказів.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

В судовому засіданні з`ясовано, що 22.06.2017 ОСОБА_4 , 1948 року народження подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що вказаними доказами позивачка має намір підтвердити обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування спадкової справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачкою заявлено клопотання про витребування доказів з Погребищенської державної нотаріальної контори, з метою підтвердження викладених у позові обставин, суд вважає, що спадкову справу необхідно витребувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до виконання до Погребищенської державної нотаріальної контори.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14:30 год. 31.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя