Ухвала суду № 106826836, 19.10.2022, Літинський районний суд Вінницької області

149/2105/17

У Х В А Л А

19.10.2022 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судовихзасідань усмт.Літин матеріали кримінального провадження №12017020330000185 від 06.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Літинського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

10.10.2022 від захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину та проступку, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження №12017020330000185 від 06.04.2017, в частині обвинувачення ОСОБА_6 , у вчинені злочину та проступку, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, просив закрити.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 підтримав подане до суду стороною захисту клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання його захисника про його звільнення відкримінальної відповідальностіу зв`язкуіз закінченнямстроків давностіна підставіст.49КК України та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченоговід кримінальноївідповідальності узв`язкуіз закінченнямстроків давностіна підставіст.49КК України та зазначив про наявність визначених п.1 ч.2 ст.284 КПК України підстав для закриття кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає встановленими наступні обставини.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, та нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, тобто організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно п.3ч.1ст.49КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності відповідає та подано з дотриманням вимог ч.4 ст.286 КПК України, клопотання повністю підтримується обвинуваченим ОСОБА_6 , його позиція добровільна та в такий спосіб він реалізує свої процесуальні права; з дня вчинення, як зазначено в обвинуваченні - 31.05.2017 та 01.06.2017, кримінального проступку та нетяжкого злочину минуло більше п`яти років, що відповідно до п.2,3 ч.1 ст.49 КК України є підставою до закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Судом не встановлено обставин і не отримано доказів на підтвердження зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.2, 3 ст.49 КК України.

З урахуванням викладеного, судом зазначається, що клопотання сторони захисту, яке підтримане обвинуваченим, є таким, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню, а тому, у відповідності до вимог п.2,3 ч.1 ст.49 КК України, слід звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в цій частині, у відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, закрити.

Керуючись ст. 12, 44, 49, 309, 317 КК України, ст. 284, 285, 286, 371-372, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисникаобвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про закриттякримінального провадження тазвільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020330000185 від 06.04.2017 в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309,ч.1ст.317КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги,якщо такускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги ухваласуду,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяухвалення рішеннясудом апеляційноїінстанції.

Суддя:ОСОБА_1