Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 128/1409/20
УХВАЛА
19 жовтня 2022 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого суддіШевчук Л.П.,
при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулався до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту, накладеного ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.10.2020 по справі №128/1409/20. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказаною ухвалою суду було та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 0520680200:03:003:0406, площею 0,0029 га для будівництва індивідуального гаража масив «Гаражний-6», АДРЕСА_1 . Рішенням суду від 14.06.2022 позов було задоволено частково, а постановою Вінницького апеляційного суду від 13.09.2022 рішення суду першої інстанції залишено без змін. Для виконання рішення суду є необхідність у скасування заходів забезпечення позову.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи № 128/1409/20, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Судом установлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 128/1409/20 за позовом ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень Агрономічної сільської ради, скасування запису про проведену державну реєстрацію речового права, зобов`язання Агрономічну сільську раду вчинити дії.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.06.2020 було забезпечено позов шляхом накладення арешту на гараж площею 25,5 кв.м, розташованого в АДРЕСА_2 , належний на праві власності ОСОБА_4 .
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.10.2020 було забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер0520680200:03:003:0406,площею 0,0029га длябудівництва індивідуальногогаража масив«Гаражний-6», АДРЕСА_1 .
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14.06.2022 позов ОСОБА_5 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень Агрономічної сільської ради, скасування запису про проведену державну реєстрацію речового права, зобов`язання Агрономічну сільську раду вчинити дії задоволено частково. Визнано незаконним та скасувано рішення 47 сесії 7 скликання Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області №449 від 21 листопада 2019 року. Визнано незаконним та скасувано рішення 47 сесії 7 скликання Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області №406 від 21 листопада 2019 року. Скасувано запис про проведену державну реєстрацію речового права права власності за ОСОБА_4 на гараж площею 25,5 кв.м, який розташований в с. Агрономічне «Гаражний-6» масив гараж НОМЕР_1 , вчинений 09.10.2019 на підставі рішення державного реєстратора Козловського Миколи Сергійовича, індексний номер 49093387. Зобов`язано Агрономічну сільську раду Вінницького району Вінницької області розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 30.11.2017 в частині, що стосується питання щодо погодження меж, та прийняти за наслідком розгляду заяви у вказаній частині та поданих документів, відповідне рішення. Визнано незаконним та скасувано рішення 60 сесії 7 скликання Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області №347 від 24 вересня 2020 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розроблена на підставі рішення №406, 47 сесії 7 скликання Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 21 листопада 2019 року, для будівництва індивідуального гаража масив «Гаражний-6», АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,0029 га, кадастровий номер 0520680200:03:003:0406, для будівництва індивідуального гаража масив «Гаражний-6», АДРЕСА_1 . Скасувано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (рішення №54299326 від 29.09.2020) про державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку площею 0,0029 га кадастровий номер 0520680200:03:003:0406, для будівництва індивідуального гаража, розташовану на території масив «Гаражний-6», АДРЕСА_1 . В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 13.09.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14.06.2022 залишено без задоволення, а судове рішення без змін.
Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разіухвалення судомрішення прозадоволення позовузаходи забезпеченняпозову продовжуютьдіяти протягомдев`яноста днівз днянабрання вказанимрішенням законноїсили абоможуть бутискасовані завмотивованим клопотаннямучасника справи.
Враховуючи вищезазначене та наявність судового рішення про задоволення позову, який було забезпечено, в суду є достатні підстави для задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Вінницького районного суду Вінницької області від 11.06.2020 та 19.10.2020.
Керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з гаража площею 25,5 кв.м, розташованого в АДРЕСА_2 , належний на праві власності ОСОБА_4 , вжитий ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.06.2020 в цивільній справі № 128/1409/20 за позовом ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень Агрономічної сільської ради, скасування запису про проведену державну реєстрацію речового права, зобов`язання Агрономічну сільську раду вчинити дії.
Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з земельної ділянки, кадастровий номер 0520680200:03:003:0406, площею 0,0029 га для будівництва індивідуального гаража масив «Гаражний-6», АДРЕСА_1 , вжитий ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.10.2020 в цивільній справі № 128/1409/20 за позовом ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень Агрономічної сільської ради, скасування запису про проведену державну реєстрацію речового права, зобов`язання Агрономічну сільську раду вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.П. Шевчук
Судове рішення № 106826686, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 19.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/1409/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: