Ухвала суду № 106826540, 18.10.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м. ХарківСправа № 922/408/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76) до Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243), Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16, код ЄДРПОУ 14095412), Фізичної особи-підприємця Михайленко Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ). про за участю: визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, витребування майна

прокурор - Владимирець А.О.

представника відповідача 1 - Василенко І.Ю. на підставі витягу з ЄДР.

представник відповідача 2 - Василенко І.Ю. на підставі витягу з ЄДР.

представники відповідача 3, 4 - не з`явились;

представник 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Михайленко Олександра Васильовича, Фізичної особи ОСОБА_1 про:

- визнання незаконним та скасування пункту 27 додатку до рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 26.10.2016 № 412/16;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 26.07.2017 № 5494- В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Михайленко Олександром Васильовичем, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за № 1798;

- витребування у ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243) нежитлові приміщення підвальної частини № 0-9 загальною площею 37.03 кв. м в житловому будинку літ "А-4", розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.02.2022 року прокурор надав заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 3286).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 14.03.2022 року. Також зазначеною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.09.2022 року призначено підготовче засідання по справі на 18.10.2022 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області представник відповідача 1 надав заперечення на відповідь на відзив та просив суд поновити строк на їх подання.

Через канцелярію господарського суду Харківської області представник відповідача 2 надав заперечення на відповідь на відзив та просив суд поновити строк на їх подання.

Представник відповідача 3 в підготовче засідання 18.10.2022 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду, яка була надіслана останньому, але повернулась за зворотною адресою з позначкою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник відповідача 4 в підготовче засідання 18.10.2022 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду, яка була надіслана останньому, але повернулась за зворотною адресою з позначкою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник 3-ї особи в підготовче засідання 18.10.2022 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду, яка була надіслана останньому, але повернулась за зворотною адресою з позначкою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд, розглянувши заяви відповідачів 1, 2 про поновлення строку на подачу заперечень на відповідь на відзив, зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення рівності усіх учасників справи та з метою недопущення порушення прав та інтересів сторін, а також враховуючи воєнний стан на території України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідачів 1, 2 про поновлення строку на подачу заперечень на відповідь на відзив та прийняти подані відповідачами заперечення.

В підготовчому засіданні 18.10.2022 року прокурор та представники відповідачів 1,2 повідомили суд, що укласти мирову угоду вони не бажають; уточнень позовних вимог та додаткових заперечень проти них не мають; сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/408/22 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 119, 177-185, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на додачу відповідачу 1 та 2 заперечень на відповідь на відзив.

Закрити підготовче провадження у справі № 922/408/22 .

Призначити справу до розгляду по суті на "01" листопада 2022 р. об 12:00

Судове засідання, призначене на 01 листопада 2022 року об 12:00 провести в режимі відеоконференції за участю представника Харківської окружної прокурори Владимирець А.О. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Дану ухвалу направити учасникам справи та Харківській окружній прокуратурі засобами електронного зв`язку - upr15.prok.kh@gmail.com.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.10.2022 року.

Суддя Н.С. Добреля