Ухвала суду № 106826506, 18.10.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м. ХарківСправа № 922/334/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ратушного А.І. про витребування доказів від 16.09.2022 за вх. № 10003/22 (вих. № 02-01/51 від 16.09.2022) у справі № 922/334/22

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ГАВРИЛЮК (Код ЄДРПОУ 30772868, 64722, Харківська обл., Барвінківський р-н, сільрада Великокомишуваська, тел. +38(050)4043453, +38(050)4043452, E-mail: gavrilyk2006@meta.ua);

до Товариства з обмеженою відповідальністю СП АГРО-ІНВЕСТ (Код ЄДРПОУ 39554623, 61022, м. Харків, провулок Іванівський, буд. 5, каб. 3, тел. +38(063)3619304, E-mail: sp.agroinvest2016@gmail.com);

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 відкрито провадження у справі № 922/334/22 за заявою СТОВ ГАВРИЛЮК про банкрутство ТОВ СП АГРО-ІНВЕСТ, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Ратушного А.І. та призначено попереднє засідання у справі на 13.04.2022 об 11:00.

Того ж дня на виконання ч. 9 ст. 39 КУзПБ судом надіслано до офіційного веб-порталу судової влади України для здійснення оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ СП АГРО-ІНВЕСТ. Публікацію зазначеного повідомлення оприлюднено 15.02.2022, номер публікації: 68445.

Попереднє засідання, призначене на 13.04.2022, не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні через військову агресію Російської Федерації проти України, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області, та у подальшому неодноразово відкладалось з метою забезпечення конституційного права учасників справи на судовий захист та надання можливості розпоряднику майна боржника здійснити усі заходи щодо проведення процедури розпорядження майном боржника в межах повноважень, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 07.09.2022 у справі № 922/334/22 за результатами попереднього засідання затверджено перелік визнаних судом вимог кредиторів до боржника - ТОВ СП АГРО-ІНВЕСТ (реєстр вимог кредиторів), до якого входять вимоги СТОВ ГАВРИЛЮК на загальну суму 6 421 125,87 грн, що складаються з: 6 396 315,87 грн основного боргу та 24 810,00 грн судового збору за подання заяви про банкрутство, які були визнані ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 у справі № 922/334/22. Зобов`язано розпорядника майна надати суду складений на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, та організувати проведення зборів кредиторів, протокольне рішення зборів кредиторів та протокольне рішення комітету кредиторів надати суду. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 05.10.2022. Зобов`язано розпорядника майна подати до суду матеріали інвентаризації майна боржника та аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. Призначено підсумкове засідання суду у справі № 922/334/22 на "09" листопада 2022 р. об 11:00.

16.09.2022 за вх. № 10003/22 на електронну пошту Господарського суду Харківської області надійшло клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ратушного А.І. про витребування доказів (вих. № 02-01/51 від 16.09.2022), в якому розпорядник майна просить витребувати у Головного управління Статистики в Харківський області річну фінансову звітність ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» у складі форм № 1-м, № 2-м «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва» за 2019-2020 роки, квартальну за 1 квартал, 1 півріччя, 9 місяців 2019-2020 років та 1 квартал 2021 року.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що розпорядник майна позбавлений можливості виконати вимоги ухвали суду від 07.09.2022 у справі № 922/334/22 в частині проведення та подання до суду надання аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, оскільки боржником - ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» на запит арбітражного керуючого від 29.07.2022 за вих. № 02-01/26 не надано копії документів, необхідних для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках. З метою отримання необхідних даних арбітражний керуючий звернувся до Головного управління статистики у Харківській області із запитом від 05.09.2022 за вих. № 02-01/49 про надання відомостей щодо дати подання останньої статистичної звітності, а також копії балансів та фінансові звіти боржника ТОВ « СП АГРО-ІНВЕСТ за останні три роки до дня порушення провадження у справі про банкрутство (2019, 2020, 2021 роки). У відповідь листом від 14.09.2022 за вих. № 03.6-36/492-22, який отримано розпорядником майна 15.09.2022, ГУ Статистики в Харківський області повідомило, що ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» подавало річну фінансову звітність у складі форм № 1-м, № 2-м «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва» за 2019-2020 роки, квартальну за 1 квартал, 1 півріччя, 9 місяців 2019-2020 років та 1 квартал 2021 року, проте відмовило у наданні запитуваних розпорядником майна копій фінансових звітів, з посиланням на те, що зазначена інформація є конфіденційною, яка охороняється законом і використовується виключно для статистичних цілей у зведеному знеособленому вигляді, поширення статистичної інформації, на підставі якої можна визначити конфіденційну статистичну інформацію щодо конкретного респондента, забороняється. Статистична інформація, отримана органами державної статистики у процесі статистичних спостережень, не може вимагатися органами державної влади, органами місцевого самоврядування, іншими юридичними особами, об`єднаннями громадян, посадовими та іншими особами з метою використання для прийняття рішень щодо конкретного респондента. Тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в органах державної статистики, здійснюється на підставі ухвали суду.

03.10.2022 за вх. № 11055 на електронну пошту Господарського суду Харківської області від арбітражного керуючого Ратушного А.І. надійшов звіт розпорядника майна про хід процедури розпорядження майном (вих. № 02-01/55 від 03.10.2022), в якому розпорядником майна підтримано клопотання, яке надійшло до суду 16.09.2018 про витребування у Головного управління статистики у Харківській області річної фінансової звітності боржника - ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ».

Крім того, 03.10.2022 за вх. № 11056 на електронну пошту Господарського суду Харківської області від арбітражного керуючого Ратушного А.І. надійшла заява про здійснення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» у вересні 2022 року (вих. № 02-01/56 від 03.10.2022).

Розглянувши клопотання розпорядника майна Ратушного А.І. про витребування у Головного управління статистики у Харківській області річної фінансової звітності боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КУзПБ, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

За приписами ч. 3 ст. 44 КУзПБ, розпорядник майна зобов`язаний, зокрема проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі.

Як вбачається з поданого 03.10.2022 арбітражним керуючим Ратушним А.І. звіту про хід процедури розпорядження майна, розпорядником майна не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 07.09.2022 у справі № 922/334/22, зокрема у зв`язку з відсутністю у нього необхідних документів не проведено та надано суду аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника - ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» та його становища на ринках.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням ч. 1 ст. 73 ГПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 81 ГПК України, суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Суд звертає увагу Головного управління статистики у Харківській області на вимоги ч. 7 ст. 81 ГПК України, згідно з якими будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі зазначеного, з огляду на необхідність розпорядником майна Ратушним А.І. виконати вимоги ухвали суду від 07.09.2022 у справі № 922/334/22 і частині здійснення та подання до суду аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника - ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» та його становища на ринках, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна про витребування у Головного управління статистики у Харківській області річної фінансової звітності боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ратушного А.І. про витребування доказів від 16.09.2022 за вх. № 10003/22 (вих. № 02-01/51 від 16.09.2022) у справі № 922/334/22.

2. Витребувати у Головного управління Статистики в Харківський області річну фінансову звітність боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю СП АГРО-ІНВЕСТ (Код ЄДРПОУ 39554623) у складі форм № 1-м, № 2-м «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва» за 2019-2020 роки, квартальну за 1 квартал, 1 півріччя, 9 місяців 2019-2020 років та 1 квартал 2021 року.

3. Зобов`язати розпорядника майна надати суду докази на підтвердження виконання у повному обсязі вимог ухвали суду від 07.09.2022 у справі № 922/334/22, в тому числі, але не виключно: аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

4. Ухвалу направити Головному управлінню Статистики в Харківський області, розпоряднику майна, боржнику, ініціюючому кредитору, представнику ініціюючого кредитора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 18.10.2022.

СуддяН.А. Новікова