Ухвала суду № 106826502, 19.10.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1014/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши заяву відповідача - ТОВ Астра від 23.09.2022 за вх. № 10552 про поновлення строку на подання відзиву у справі № 922/1014/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" (код ЄДРПОУ 30510263, 61099, м. Харків, вул. Лодзька, буд. 7, тел. +38(050)9491498, E-mail: s.kucherov@folioplus.com та staskucherov@gmail.com)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Астра (код ЄДРПОУ 39540406, 61001,м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 41/43, кв. 2, тел. +38(067)5774718, E-mail: nani@astrabook.com)

про стягнення 501291,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ТОВ Астра, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 501291,90 грн, з яких: 452995,18 грн основної заборгованості; 12230,87 грн інфляційних втрат; 33012,79 грн пені та 3053,06 грн 3% річних; а також просить за рахунок відповідача відшкодувати судовий збір за подання позовної заяви в сумі 7520,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.07.2022 у справі № 922/1014/22 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а позивачу встановлено строк на подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Зазначену ухвалу відповідно до вимог ст. 122 ГПК України офіційно оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за реєстраційним номером 10523354, та її копії в порядку ч. 4 ст. 120 ГПК України направлено на юридичні адреси позивача та відповідача (які вказані в позовній заяві та значаться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) листами з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 6102271215648 та № 6102271215664 відповідно.

Відповідачу - ТОВ Астра не вручено копію ухвали суду від 14.07.2022 про відкриття провадження у справі, направлену на його юридичну адресу (вул. Плеханівська, буд. 41/43, кв. 2, м. Харків, 61001), та повернуто її до суду з довідкою працівника оператора поштового зв`язку про причину повернення поштового відправлення № 6102271215664: адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.37-41).

23.09.2022 за вх. № 10550 до суду від відповідача - ТОВ Астра надійшов відзив на позовну заяву.

Разом з відзивом на позовну заяву відповідач подав заяву про поновлення строку на подання відзиву (вх. № 10552 від 23.09.2022), з посиланням на те, що підприємство відповідача не працює на повну потужність через введення воєнного стану в Україні, копію ухвали суду від 14.07.2022 про відкриття провадження у справі № 922/1014/22 відповідач не отримав та дізнався про розгляд даної справи з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 20.09.2022.

Розглянувши подану відповідачем заяву про поновлення строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до чч. 1, 8 ст. 165 ГПК, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 1 ст. 178 ГПК України, відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом в ухвалі суду про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив по справі, яка розглядається в спрощеному позовному провадженні, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

За приписами ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Наслідки пропуску процесуальних строків встановлені ст. 118 ГПК України, згідно з якою право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тобто, можливість поновлення процесуального строку законодавець пов`язує з наявністю відповідної заяви учасника справи з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску строку та поданням відповідних доказів.

Із матеріалів справи вбачається, що Господарським судом Харківської області в ухвалі від 14.07.2022 про відкриття провадження встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Втім, копія зазначеної ухвали не була отримана відповідачем та повернулась до суду, що підтверджується доданою до конверта з ухвалою довідкою працівника оператора поштового зв`язку про причину повернення поштового відправлення № 6102271215664: адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 39).

На підставі зазначеного, враховуючи неотримання відповідачем копії ухвали від 14.07.2022 у справі № 922/1014/22, якою встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, з огляду на те, що в Україні триває воєнний стан, введений у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, та продовжений відповідними указами Президента України, зважаючи на постійні обстріли ворожими військами міста Харкова та Харківської області, що утруднює отримання поштової кореспонденції учасниками справи та стало причиною для евакуації багатьох підприємств разом із працівниками до інших міст України, суд дійшов висновку, що причини пропуску відповідачем строку на подання відзиву на позовну заяву є поважними, тому з метою забезпечення конституційного права відповідача на судовий захист задовольняє подану відповідачем заяву та поновляє відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 2, 42, 113-114, 118, ч. 1 ст. 119, чч. 1, 8 ст. 165, 232- 235 ГПК України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1.Заяву відповідача - ТОВ Астра від 23.09.2022 за вх. № 10552 про поновлення строку на подання відзиву у справі № 922/1014/22 задовольнити.

2.Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 17.10.2022.

СуддяН.А. Новікова