Ухвала суду № 106826335, 06.10.2022, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.10.2022 Справа № 917/489/22

За позовною заявою Фізичної особи підприємця Луцкевич Юлії Миколаївни, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО - КРАЙ", вул. Лохвицька, буд. 29, м.Гадяч, Миргородського району, Полтавської області, 37300

про стягнення 747 196,99 грн.

Cуддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Представники сторін: згідно протоколу

Обставини справи:

23.05.2022 до суду надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця Луцкевич Юлії Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО - КРАЙ" про стягнення 747 196,99 грн. заборгованості, з них: 600 363,00 грн - сума основного боргу, 55 233,40 грн - пені, 11 151,95 грн - 3% річних, 80 448,64 грн - втрат від інфляції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022 даний позов був переданий на розгляд судді Паламарчука В.В.

За ухвалою суду від 30.05.2022 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Засідання суду призначено на 30.06.2022.

Ухвалою суду від 30.06.2022 відкладено підготовче засідання на 25.08.2022 та продовжено строк підготовчого провадження.

21.07.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вхід. №4868 від 21.07.2022), відповідно до якого останній проти задоволення позову заперечує.

25.08.2022р. підготовче засідання суду у справі №917/489/22 не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Паламарчука В.В.

Ухвалою від 08.09.2022 підготовче засідання призначено на 06.10.2022.

23.08.2022 за вхід. №5809, за вхід. №5810, за вхід. №5811 та 29.08.2022 за вхід. №5958 до суду надійшли ідентичні заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних, а також пояснення по справі. Зокрема в своїх заявах позивач прохає суд стягнути з відповідача 796 961,33 грн заборгованості, з них: 600 363,00 грн - сума основного боргу, 55 233,40 грн - пені, 15 889,06 грн - 3% річних, 125 474,87 грн - втрат від інфляції.

Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Тобто право позивача на збільшення/зменшення розміру позовних вимог, зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 162 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 164 названого Кодексу, а також якщо при цьому не порушено процесуальних прав відповідача, передбачених статтею 46 ГПК, і відповідачеві було надано можливість подання доказів щодо нового предмета або підстав позову та наведення його доводів у судовому засіданні.

Враховуючи, що збільшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству, не порушує передбачені вказаною статтею процесуальні права відповідача, копія заяви про збільшення розміру позовних вимог підписана уповноваженим на те представником та направлена відповідачу разом з доданими до неї доказами, суд приймає вищевказану заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову - 796 961,33 грн, з урахуванням якої здійснюється розгляд спору.

13.09.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання (вхід. №6438 від 13.09.2022), в якому відповідач прохає суд зменшити на 99% заявлені до стягнення пеню, 3% річних та інфляційні.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви позивача Фізичної особи підприємця Луцкевич Юлії Миколаївни про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи виходячи з ціни позову - 796 961,33 грн.

2. Закрити підготовче провадження у справі 917/489/22 .

3. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 03.11.2022 на 09:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 12.

4. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Паламарчук В.В.