Ухвала суду № 106826185, 19.10.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2022 р.Справа № 914/3980/21

Суддя Мороз Н. В., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс», м. Львів

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 914/3980/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс», м. Львів

до відповідача: Буської міської ради, м. Буськ, Львівська область

про стягнення 34 539, 76 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/3980/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» до Буської міської ради про стягнення 34 539, 76 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.04.2022 позов задоволено повністю та стягнуто з Буської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» 34539,76 грн заборгованості та 2270,00 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення, 27.04.2022 Господарським судом Львівської області видано наказ по справі № 914/3980/21.

17.10.2022 на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» від 12.10.2022 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його повернення без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб

Статтею 170 ГПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, у відповідності до частини 2 вказаної статті, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, як вбачається із матеріалів поданого клопотання, Товариством з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс не надано належних доказів надсилання зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс на те, що належним доказом відправлення іншим учасникам справи копії клопотання/заяви з додатками до нього/неї є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Крім того, заявником у поданому клопотанні зазначено, що Буською міською радою подано заяву про визнання заявлених вимог, у якій зазначено про відсутність заперечень стосовно заміни сторони виконавчого провадження.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс не долучено жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги викладені в клопотанні. Заяви про визнання заявлених вимог до матеріалів клопотання та доказів виконавчого провадження позивачем не додано, в матеріалах справи № 914/3980/21 такі документи відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на імперативний характер зазначених положень процесуального законодавства, суд вважає за необхідне повернути клопотання без розгляду.

Додатково суд зазначає, що питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.334 ГПК України, згідно якої процесуальним засобом звернення до суду є заява, а не клопотання.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви (клопотання) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.cт. 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мороз Н.В.