Ухвала суду № 106826157, 12.10.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2022 Справа № 914/1977/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Лілії Бернацької розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укравтологістика», м. Одеса,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чемпіон Транс», м. Львів,

предмет позову: стягнення 13 000,00 грн,

підстава позову: невиконання зобов`язання по оплаті наданих послуг,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

встановив:

19.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укравтологістика» звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чемпіон Транс» про стягнення 13 000,00 грн.

Ухвалою суду від 29.08.2022 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 12.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відводів складу суду сторонами не заявлено.

03.10.2022 відповідач ознайомився із матеріалами справи.

12.10.2022 позивач та відповідач подали суду клопотання про долучення платіжного доручення від 07.10.2022 про сплату відповідачем 13 000,00 грн заборгованості.

У судове засідання 12.10.2022 сторони не забезпечили явку представників сторін. Проте, за умов, коли сторони повідомлені про дату та час судового засідання та обоє повідомили суд про сплату відповідачем заборгованості, що є предметом спору, суд вважає, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи з урахуванням поданих сторонами доказів сплати суми боргу, заявленого до стягнення, суд вважає наявними підстави для закриття провадження та зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач як перевізник виконав для відповідача замовлення від 21.02.2022, вартістю 13 000,00 грн. Відповідач не здійснив оплати наданих позивачем послуг, що стало підставою звернення позивача до суду із позовною заявою про стягнення 13 000,00 грн.

Однак, станом на 12.10.2022 сторонами суду повідомлено, що відповідачем сплачено суму боргу в розмірі 13 000,00 грн, на підтвердження чого подано платіжне долучення № 14542 від 07.10.2022 на суму 13 000,00 грн з призначенням платежу «оплата за транспортні послуги згідно рах. № 41378 від 22.02.2022р. в т.ч. ПДВ 20 % 2166,67 грн».

Внаслідок такого предмет спору про стягнення 13 000,00 грн між сторонами в даній справі відсутній.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи зазначене, провадження у справі № 914/1977/22 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Звертаючись із позовом до суду, позивачем сплачено 2 481,00 грн. Як вбачається з обставин справи, відповідач сплативши заборгованість після відкриття провадження у цій справі, фактично визнав наявний у нього борг та настання строку його оплати. Тобто неправильні дії відповідача несвоєчасна оплата наданих позивачем послуг призвела до звернення позивача із позовними вимогами до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що за розгляд справи відповідач має відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 2, 231, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 914/1977/22 закрити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чемпіон Транс» (ідентифікаційний код юридичної особи 40066858, 79017, Львівська обл., місто Львів, вулиця Зелена, будинок 86, квартира 16) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укравтологістика» (ідентифікаційний код юридичної особи 39427556, 65104, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Академіка Вільямса, будинок 86) 2 481,00 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.10.2022.

Суддя Матвіїв Р.І.