Ухвала суду № 106826108, 17.10.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2022 р. справа № 914/1354/22

За позовом: ОСОБА_1 , Львівська обл., Львівський район., с. Лапаївка,

до відповідача - 1: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни, м. Львів,

до відповідача -2: Державного підприємства «Сетан», м. Київ,

до відповідача - 3: Фізичної особи підприємця Кульчик Тетяна Яківна, Львівська обл., Львівський район, смт .Брюховичі,

за участі третьої особи -1 без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІКО», м. Львів,

за участі третьої особи -2 без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг - С», м. Київ,

за участі третьої особи -3 без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Київ,

про: визнання недійсними електронних торгів № 557051 від 18.10.2021 та витребування з володіння частку у статутному капіталі

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кравчук І.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Ліляковська Н.С.; Потопальський Б.М. - представник;

Кінь А.В. представник.

від відповідача -1 : Шелінська Ю.А.;

від відповідача -2 : не з`явився;

від відповідача -3 : Вовк У.Я. - представник;

від третьої особи -1: Вовк У.Я. - представник;

від третьої особи -2: Вовк У.Я. - представник;

від третьої особи -3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до відповідача 1 Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни, відповідача-2: Державного підприємства «Сетан», відповідача 3 Фізичної особи підприємця Кульчик Тетяна Яківна про визнання недійсними електронних торгів № 557051 від 18.10.2021 та витребування з володіння частку у статутному капіталі.

Ухвалою від 18.07.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №914/1354, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.08.2022.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Канцелярією Господарського суду 03.10.2022 зареєстровано відзив (Вх. № 20258/22) від відповідача 3, разом з відзивом надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Через канцелярію Господарського суду 17.10.2022 від представника позивача надійшло клопотання (Вх.№ 3338/22 від 17.10.2022) про залучення співвідповідача.

У судове засідання 03.10.2022 представник позивача з`явився, подане клопотання підтримав.

У судове засідання 17.10.2022 представник відповідача -1 з`явився.

У судове засідання 17.10.2022 представник відповідача -2 не з`явився.

У судове засідання 17.10.2022 представник відповідача -3 з`явився, підтримав клопотання про закриття провадження.

У судове засідання 17.10.2022 представник третьої особи -1 та третьої особи -2 з`явились.

У судове засідання 17.10.2022 представник третьої особи -3 не з`явився.

Щодо клопотання про закриття провадження, суд вказує, що відповідне клопотання буде розглянуте під час розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача, суд зазначає таке.

Позивач просить суд залучити до справи № 914/1354/22 у якості співвідповідача ОСОБА_2 , клопотання обґрунтоване тим, що Позивачем взято до уваги доводи, викладені у поясненнях по суті спору ТзОВ «Хіко» і ТзОВ «Факторинг-С», а саме те. що сторонами договору купівлі-продажу. оформленого за результатами проведених електронних торгів, є продавці - державна виконавча служба та організатор електронних торгів, та покупець - переможець електронних торгів; у справі про визнання недійсним правочину, укладеного за результатами проведення електронних торгів, в якості відповідачів мають залучатись всі сторони правочину - державна виконавча служба, організатор торгів та переможець (правові позиції Великої палати Верховного Суду у постанові від 05.06.2018 року у справі №910/856/17, Верховного Суду в постановах від 06 лютого 2018 року у справі № 911/845/17 та від 14 березня 2018 року у справі № 910/1454/17).

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Беручи до уваги викладене, обставини справи, враховуючи клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі №914/1354/22 в якості співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до положень статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Приписами ст. 183 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. З огляду на зазначене, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також залучення до участі у справі співвідповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.73, 81, 110-112 177-183, 234, 235-236 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Підготовче судове засідання відкласти на 07.11.22 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2.Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості відповідача.

3.Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати ОСОБА_2 листом з описом вкладення копію позовної заяви та всіх доданих до неї документів. Докази надіслання (опис вкладення та фіскальний чек про надання послуг поштового зв`язку) надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

4.Встановити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5.При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: (032)255-03-64 канцелярія; (032)255-04-12 інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суд звертає увагу сторін, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Суддя Синчук М.М.