Ухвала суду № 106825588, 17.10.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1174/21

Господарський суд Житомирської області у складі

cудді Тимошенка О.М.

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " Замкова гора"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,:

- Державного реєстратора відділу державної реєстрації Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Деркач Ірини Володимирівни,

- ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з даним позовом (а.с.64), в якому зазначає, що вона з 13.08.2021 р. перебувала на посаді голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замкова гора" (відповідач/ОСББ/об`єднання). 18.08.2021 відбулися загальні збори співвласників ОСББ, рішення яких оформлено протоколом №4 від 18.08.2021. Це рішення стало підставою для прийнятті рішення правлінням ОСББ, яке оформлене протоколом №8 від 18.08.2021. На підставі вказаних рішень здійснена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу ОСББ, в тому числі змінено відомості про керівника ОСББ. Позивач просить визнати недійсним вказані рішення зборів та правління, також скасувати державну реєстрацію вказаних змін до відомостей про юридичну особу. Вимоги позивач мотивує тим, що збори проведені з порушенням закону, рішення зборів не відповідає дійсній волі співвласників ОСББ, порушений порядок скликання зборів.

У судовому засіданні позивач та третя особа ОСОБА_3 позов підтримали.

Відповідач представника до суду не направив.

До суду надійшла заява за підписом адвоката Гуртовенка Р.М., який зазначив себе в якості представника відповідача, однак наданий адвокатом ордер не містить повноважень на представництво в Господарському суді Житомирської області.

Інші треті особи представників до суду не направили.

У судовому засіданні 06.09.2022 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Заслухавши учасників, які з`явились, дослідивши матеріали справи господарський суд прийшов до висновку, що справа не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 4 ГПК України Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Перелік справ, які відносяться до юрисдикції господарського суду, визначений у статті 20 ГПК України.

Дана норма не відносить до юрисдикції господарських спір між ОСББ та фізичною особою, яка не є співвласником (учасником, засновником, акціонером, членом) цього ОСББ.

У вирішенні даного процесуального питання міг би бути застосований пункт 3 частини 1 статті 20 ГПК України, при умові, якщо позивач був би співвласником (учасником, засновником, акціонером, членом) ОСББ.

Однак під час розгляду справи зі слів позивача встановлено, що позивач не є співвласником (учасником, засновником, акціонером, членом) ОСББ "Замкова гора". Доказів протилежного не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Обгрунтовуючи юрисдикцію даного спору позивач у позовній заяві послався на висновок Великої палати Верховного суду, який зроблений у постанові від 20.09.2018 у справі №813/6286/15.

Дослідивши вказану постанову господарський суд встановив, що у спорі у вказаній справі сторонами є юридичні особи а спір не є подібним.

Відповідно до частини 2 статті 231 ГПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

На виконання цієї норми господарський суд роз`яснює, що розгляд справи віднесено до юрисдикції загального суду за підсудністю, яка визначається нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Також господарський суд роз`яснює, що відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" позивач має право на повернення судового збору подавши до суду відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала складена та підписана 19.10.2022.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек з повідомл)

3 - відповідачу (рек)

4,5,6 - третім особам (рек)