Ухвала суду № 106825343, 17.10.2022, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 жовтня 2022 року Справа № 903/583/22 Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши справу

за позовом: державного комунального підприємства «Луцьктепло», (43021, м.Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, код ЄДРПОУ 30391925)

до відповідача: фізичної особи підприємця Собковського Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідент. код. НОМЕР_1 )

про стягнення 17 205,22 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з;

Встановив: Позивач Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» звернувся з позовом до Фізичної особи підприємця Собковського Сергія Миколайовича про стягнення 17205,22 грн. заборгованості, з них: 13 873,82 грн. основний борг, пені 1430,42 грн., 3% річних у розмірі 183,89 грн., індекс інфляції в сумі 1717,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про купівлю-продаж (постачання) теплової енергії №7-55 від 30.09.2014, в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 17.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 06.09.2022 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін, судове засідання призначено на 10.10.2022.

Ухвалою суду від 10.10.2022 відкладено судове засідання на 17.10.2022.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

Представник позивача в призначене судове засідання також не прибув, через відділ діловодства суду подав заяву за вх.№01-83/149/22 від 17.10.2022 у якій просить закрити провадження у справі №903/583/22 за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до Фізичної особи підприємця Собковського Сергія Миколайовича про стягнення 17 205,22 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки ФОП Собковський С.М. в повному обсязі оплатив основний борг, інфляційні нарахування та 3% річних. Також просить повернути ДКП «Луцьктепло» з державного бюджету судовий збір в розмірі 2481 грн., що сплачений згідно платіжних доручень за №1503 від 29.07.2022 на суму 211,00 грн., №3587 від 02.09.2021 на суму 2270 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом даного судового розгляду є стягнення 17205,22 грн. заборгованості, з них: 13 873,82 грн. основний борг, пені 1430,42 грн., 3% річних у розмірі 183,89 грн., індекс інфляції в сумі 1717,39 грн.

Як слідує із заяви позивача за вх.№01-83/149/22 від 17.10.2022 відповідач оплатив у повному обсязі 17205,22 грн. заборгованості, з них: 13 873,82 грн. основний борг, пені 1430,42 грн., 3% річних у розмірі 183,89 грн., індекс інфляції в сумі 1717,39 грн.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №903/583/22 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд, роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За клопотанням позивача за вх. № 01-83/149/22 від 17.10.2022 підлягає поверненню із державного бюджету судовий збір у розмірі 2481 грн., сплаченого на підставі платіжних доручень за №1503 від 29.07.2022 на суму 211,00 грн., №3587 від 02.09.2021 на суму 2270 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Закрити провадження у справі №903/583/22 за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до Фізичної особи підприємця Собковського Сергія Миколайовича про стягнення 17 205,22 грн., у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Державному комунальному підприємству «Луцьктепло», (43021, м.Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, код ЄДРПОУ 30391925) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 2481 грн., що сплачений згідно платіжних доручень за №1503 від 29.07.2022 на суму 211,00 грн., №3587 від 02.09.2021 на суму 2270 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового засідання.

Ухвала підписана 18.10.2022.

Суддя В. М. Дем`як