Ухвала суду № 106824502, 17.08.2022, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6756/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, дітей на утриманні не має, не навчається та офіційно не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, перебуває під вартою у Київському СІЗО,

про продовження підозрюваному строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12022105120000111 від 18.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , як слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні, звернувся до районного суду з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником - прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12022105120000111 від 18.02.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.307 ч.1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо ігноруючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів від 27.07.2011 року №796 про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу №7 від 23.03.1998 року «Про Затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», із змінами і доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України від 20.08.2008 року №481 і від 29.07.2010 року №634, та перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні час та місці, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, перебуваючи у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці помістив у шкарпетку чорного кольору 10 (десять) згортків, в яких містився наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, яку заховав за пояс свої штанів в які був одягнутий, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі, з метою збуту. Продовжуючи свої злочинні дії направленні на збут наркотичного засобу метадон, ОСОБА_5 , 18.02.2022 приблизно о 06 год. 20 хв., зберігаючи при собі вищезазначений наркотичний засіб, переніс його станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де перебуваючи у вестибюлі вказаної станції метро був зупинений працівниками поліції та в подальшому запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві. В подальшому ОСОБА_5 в кімнаті поліції, де у присутності двох понятих, дістав із за поясу своїх штанів шкарпетку в якій знаходилось 10 (десять) згортків, які обмотані клейкою стрічкою, в яких знаходилась кристалоподібні речовини білого кольору, а саме наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон), який останній незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин, з метою збуту. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/8141-НЗПРАП від 26.05.2022 надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб. Надані на дослідження 20 (двадцять) таблеток білого кольору, містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб. Надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, місять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб-димедрол. Загальна маса метадону в речовинах становить 1, 513 г. Загальна маса дифенгіраміну (димедролу) в таблетках становить 0,870 г. Метадон (Фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, «Список № 1 наркотичні засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом , обіг якого обмежено. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні, наркотичного засобу, обіг якого обмежено з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо ігноруючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів від 27.07.2011 року №796 про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу №7 від 23.03.1998 року «Про Затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», із змінами і доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України від 20.08.2008 року №481 і від 29.07.2010 року №634, та перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні час та місці, маючи злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, перебуваючи у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці помістив у центральне відділення свого рюкзаку чорного кольору 138 (сто тридцять вісім) згортків, в яких містився наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі, з метою збуту. Продовжуючи свої злочинні дії направленні на збут наркотичного засобу метадон, ОСОБА_5 , 21.06.2022 приблизно о 08 год. 20 хв., зберігаючи при собі вищезазначений наркотичний засіб, переніс його станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де перебуваючи у вестибюлі вказаної станції метро був зупинений працівниками поліції та в подальшому запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві. В подальшому, на підставі ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 було затримано в якості особи підозрюваної у вчиненні злочину та у присутності двох запрошених понятих чоловічої статі, під час проведення особистого обшуку останнього та обшуку його особистих речей, виявлено та вилучено із центрального відділення рюкзака, який він тримав при собі, 138 (сто тридцять вісім) згортків, які обмотані клейкою стрічкою, в яких знаходилась кристалоподібні речовини білого кольору, а саме наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон), який останній незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин, з метою збуту. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/22385-НЗПРАП від 22.06.2022 надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору містять наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон). Метадон (Фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, «Список № 1 наркотичні засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні, наркотичного засобу, обіг якого обмежено з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 23.06.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100120000048 від 21.06.2022 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.06.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19 серпня 2022. 01.08.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022105120000111 від 18.02.2022 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Так, 02.08.2022 року, прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за № 12022105120000111 від 18.02.2022 року та №12022100120000048 від 21.06.2022 року, під загальним номером №1202210512000111 від 18.02.2022 року. Постановою виконувача обов`язків керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва 15.08.2022 строк досудового розслідування продовжено до 22.09.2022, тобто до трьох місяців. Враховуючи викладене, що строк запобіжного заходу закінчився 19.08.2022, а досудове розслідування продовжено до 22.09.2022 виникли підстави для продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.ч. 1,3 - 5 ст. 177 КПК України. Вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18.02.2022; висновком експерта № СЕ-19/111-22/8141-НЗПРАП від 26.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.07.2022; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 21.06.2022; висновком експерта №СЕ-19/11-22/22385-НЗПРАП від 22.06.2022; висновком експерта №СЕ-19/11-22/226653-КТ від 25.07.2022; протоколом огляду предмету від 27.07.2022; іншими матеріалам кримінального провадження у їх сукупності. В даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у кримінальному провадженні доказами. Сукупність цих доказів дають підстави вважати, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення є обґрунтованою. Метою продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваного ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення. З урахуванням викладеного, а також наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та відповідно до ст. 12 КК України вчинення злочину ОСОБА_5 відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, санкція за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років позбавлення волі. Відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, обґрунтовано існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експерта чи спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється/обвинувачується. Зазначаю, що вказані ризики встановлені попередньою ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.06.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 не зменшились, а збільшились, оскільки останній продовжує підозрюватися у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, обсяг підозри не зменшився, слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в тому числі допити свідків, проведення експертизи, які мають значення для досудового розслідування, тривають. Запобігти даним ризикам, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину може лише обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання за вищевказаними підставами, просить застосувати саме цей запобіжний захід, оскільки у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не забезпечить запобігання встановленим ризикам та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та обрати більш м`який запобіжний захід. В своїх запереченнях зазначив, що вручення клопотання про продовження запобіжного заходу відбулося без участі захисника, що є порушенням права на захист підозрюваного.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти клопотання та підтримав заперечення захисника.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що СВ УП в метрополітені ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому було розпочато 18.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань - № 12022105120000111 від 18.02.2022 р., за фактом того, що 18.02.2022 р. до чергової частини УП в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення співробітника про те, що ним 18.02.2022 р. під час несення служби з охорони публічного порядку на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» м. Києва, виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого виявлено та вилучено 10 згортків в яких знаходяться таблетки, які можуть бути наркотичним засобом.

В межах даного кримінального провадження 21.06.2022 р. СВ УП в метрополітені ГУ НП в місті Києві було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022105120000111 встановлено, що 21.06.2022 р. до чергової частини УП в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення співробітника про те, що ним 18.02.2022 р. під час несення служби з охорони публічного порядку на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» м. Києва, виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого виявлено та вилучено 138 згортків в яких міститься порошкоподібна речовина та таблетки, які можуть бути наркотичним засобом.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Подільської окружної прокуратури м.Києва.

21.06.2022 р. на підставі ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 було затримано в якості особи підозрюваної у вчиненні злочину та у присутності двох запрошених понятих чоловічої статі, під час проведення особистого обшуку останнього та обшуку його особистих речей, виявлено та вилучено із центрального відділення рюкзака, який він тримав при собі, 138 (сто тридцять вісім) згортків, які обмотані клейкою стрічкою, в яких знаходилась кристалоподібні речовини білого кольору, а саме наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон), який останній незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин, з метою збуту.

23.06.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100120000048 від 21.06.2022 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні, наркотичного засобу, обіг якого обмежено з метою збуту.

. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/8141-НЗПРАП від 26.05.2022 надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/22385-НЗПРАП від 22.06.2022 надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору містять наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.06.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19 серпня 2022.

01.08.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022105120000111 від 18.02.2022 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

02.08.2022 року, прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за № 12022105120000111 від 18.02.2022 року та №12022100120000048 від 21.06.2022 року, під загальним номером №1202210512000111 від 18.02.2022 року.

Постановою виконувача обов`язків керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва 15.08.2022 строк досудового розслідування продовжено до 22.09.2022, тобто до трьох місяців. Строк запобіжного заходу закінчився 19.08.2022, а досудове розслідування продовжено до 22.09.2022 виникли підстави для продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст.307 ч. 1 КК України, віднесений до тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

На час розгляду клопотання підозрюваний утримується в Київському СІЗО.

Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який інкримінується йому органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується їй органом досудового розслідування.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, доцільність продовження строків тримання під вартою, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Відповідно кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються, та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у право особи на свободу (рішення «Єлоев проти України», «Фельдман проти України»).

Таким чином, зі спливом такого часу саме тільки існування обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи, і органи досудового розслідування чи прокурор мають навести інші підстави для продовження строку тримання під вартою. До того ж такі підстави мають бути чітко вказані.

При цьому слідчий суддя наголошує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що під час судового розгляду клопотання, прокурором доведено наявність обставин, що свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а в умовах воєнного стану ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування (суду), враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків, підвищилися.

Крім того, слідчий суддя вважає, до обставин, яка виправдовує тримання особи під вартою, належить військова агресія проти України, яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку.

В судовому засіданні достовірно встановлено також і неможливість завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді від 19.08.2022 р.

Таким чином, клопотання прокурора є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, з урахуванням вищенаведених обставин, продовжує строк тримання під вартою стосовно підозрюваного на 60 днів, тобто по 22.09.2022 р., без визначення застави, відповідно до ст.183 ч.4 КПК України, а розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 24.06.2022 р. у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198480,00 грн., змінити у розмірі 70 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 173 670,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені НП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження підозрюваному строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12022105120000111 від 18.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 3 (трьох) місяців, тобто по 22 вересня 2022 р. включно.

Одночасно визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в сумі 70 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 173670,0 грн. (сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят грн. 00 коп.), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Подільського районного суду м.Києва для внесення застави: Реквізити депозитних рахунків для зарахування коштів, внесених у вигляді застави (частки майна, попередньо визначеної суми судових витрат тощо), Код отримувача ( код за ЄДРПОУ 26268059, Банк отримувача ДКСУ м. Київ, Код банку отримувача (МФО - 820172, Рахунок отримувача UA 128201720355259002001012089), при внесенні якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

В разі звільнення, при внесенні застави, на підставі ч.5 ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці такі обов`язки:

- з`являтися до слідчого СВ УП в метрополітені НП в місті Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за першим викликом на визначений посадовою особою час;

- не відлучатися м.Києва без дозволу слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в місті Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого СВ УП в метрополітені НП в місті Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва або Подільський районний суд м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Подільського районного суду м.Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали скерувати слідчому СВ УП в метрополітені НП в місті Києві та начальнику Київського слідчого ізолятора - для виконання, прокурору та захиснику для відома.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Строк дії ухвали в частині тримання під вартою по 22 вересня 2022 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1