Рішення № 106824266, 19.10.2022, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2789/22

Справа №754/577/22

РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготовлено 19.10.2022)

19 жовтня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М., справа № 754/577/22

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач 1

ОСОБА_2 - відповідач 2

ОСОБА_3 - відповідач 3

Вимоги позивача: стягнення оплати послуг централізованого опалення та постачання гарячої води

Скора Ю.В. - адвокат позивача

Банецький Б.І. - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який подавався в новій редакції і в якому посилаючись на не проведення відповідачами оплати послуг централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які надавались до житла за адресою: АДРЕСА_1 , просить: стягнути з ОСОБА_1 : 6845,90 грн. - оплати послуг з централізованого опалення наданих за період з 01.05.2018 до 31.08.2021; 4251,85 грн. - оплати послуг централізованого постачання гарячої води наданих за період з 01.05.2018 до 31.08.2021; 16,50 грн. - витрат пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; 1135 грн. - судового збору; 1000 грн. - правничої допомоги; стягнути з ОСОБА_2 : 3422,95 грн. - оплати послуг з централізованого опалення наданих за період з 01.05.2018 до 31.08.2021; 2125,93 грн. - оплати послуг централізованого постачання гарячої води наданих за період з 01.05.2018 до 31.08.2021; 8,25 грн. - витрат пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; 567,50 грн. - судового збору; 500 грн. - правничої допомоги; стягнути з ОСОБА_3 : 3422,95 грн. - оплати послуг з централізованого опалення наданих за період з 01.05.2018 до 31.08.2021; 2125,93 грн. - оплати послуг централізованого постачання гарячої води наданих за період з 01.05.2018 до 31.08.2021; 8,25 грн. - витрат пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; 567,50 грн. - судового збору; 500 грн. - правничої допомоги.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином, зокрема, поштою, а також інформація про рух справи розміщувалась на сайті суду і є загальнодоступною.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, 1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. 2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів до суду не надійшло.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності відповідачів.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наданої позивачем інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, інформація про кв. АДРЕСА_2 в зазначених реєстрах відсутня.

За витребування інформації щодо права власності на квартиру позивач сплатив: 33 грн., що підтверджується квитанцією від 03.12.2021.

На виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 10.05.2022 КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» листом від 27.06.2022 повідомило суду, що кв. АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за відповідачами в наступних частинах, зокрема, 3/4 частини квартири в рівних долях зареєстровані за трьома відповідачами і 1/4 частини квартири зареєстрована за відповідачкою ОСОБА_1

3/4 : 3 = 1/4.

1/4 + 1/4 = 2/4 = 1/2.

Тобто, ОСОБА_1 є власницею 1/2 частини квартири, а ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , кожний окремо є власниками 1/4 частини цієї квартири.

Згідно ст. 5 та ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII, 1. До житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, якщо прибудинкова територія, за даними Державного земельного кадастру, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. 1. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно ч. 1, ч. 4 - ч. 7 ст. 81 ЦПК України, 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. 5. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 6. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 7. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яких конкретних правових доказів про дотримання вищевказаних норм матеріального права та повне або часткове спростування позовних вимог, відповідачвами суду не надано і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (місцезнаходження: м. Київ, пл. І.Франка, 5, ЄДРПОУ: 40538421): 6845,90 грн. - оплати послуг з централізованого опалення наданих за період з 01.05.2018 до 31.08.2021; 4251,85 грн. - оплати послуг централізованого постачання гарячої води наданих за період з 01.05.2018 до 31.08.2021; 16,50 грн. - витрат пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; 1135 грн. - судового збору; 1000 грн. - правничої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (місцезнаходження: м. Київ, пл. І.Франка, 5, ЄДРПОУ: 40538421): 3422,95 грн. - оплати послуг з централізованого опалення наданих за період з 01.05.2018 до 31.08.2021; 2125,93 грн. - оплати послуг централізованого постачання гарячої води наданих за період з 01.05.2018 до 31.08.2021; 8,25 грн. - витрат пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; 567,50 грн. - судового збору; 500 грн. - правничої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (місцезнаходження: м. Київ, пл. І.Франка, 5, ЄДРПОУ: 40538421): 3422,95 грн. - оплати послуг з централізованого опалення наданих за період з 01.05.2018 до 31.08.2021; 2125,93 грн. - оплати послуг централізованого постачання гарячої води наданих за період з 01.05.2018 до 31.08.2021; 8,25 грн. - витрат пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; 567,50 грн. - судового збору; 500 грн. - правничої допомоги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: