Ухвала суду № 106824092, 17.10.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4582/22

Провадження № 2/727/1181/22

У Х В А Л А

про передачу заяви про відвід на розгляд іншому судді

17 жовтня 2022 року м.Чернівці

суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Бойко М.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 по цивільній справі № 727/4582/22 про відвід судді,

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває вищезазначена цивільна справа.

22 вересня 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла заява відповідача по справі ОСОБА_1 про відвід судді Бойко М.Є., в якій зазначено, що нею, в порушення вимог ст.12 ЦПК України щодо змагальності сторін, з власної ініціативи витребуваний та долучений доказ, на який посилалися представники позивача та третьої особи та який знаходиться за межами позовних вимог, що викликає у відповідача сумніви у неупередженості та об`єктивності судді при розгляді зазначеної справи, та, на його думку, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, є підставою для її відводу.

У судове засідання 17 жовтня 2022 року сторони та представник третьої особи не з`явились, письмово просили його проводити без їх участі, в зв`язку із чим питання про вирішення заяви про відвід вирішувалось судом без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи та заявою відповідача ОСОБА_1 про відвід судді приходжу до висновку про її необгрунтованість .

Так, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання, згідно зіст. 36 ч.4 ЦПК України, не може бути підставою для відводу.

Інших обставин, що слугують підставою для відводу, самовідводу судді відповідачем не наведено.

За таких обставин доводи позивача про упередженість судді є необгрунтованими, а тому питання про відвід, відповідно дост. 40 ч.3 ЦПК України, слід передати на розгляд іншого судді суду, визначеному в порядкуст. 33 ч.1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,37,40,259,260 ЦПК України,

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді у справі № 727/4582/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: виконавчий комітет Чернівецької міської ради про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією шляхом демонтажу тимчасової споруди передати для її розгляду іншому судді Шевченківського районного суду м.Чернівці,визначеному в порядкуст. 33 ч.1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко