Ухвала суду № 106823636, 19.10.2022, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/172/22 Справа № 639/6721/21

У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритомупідготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Харкові заправилами загальногопозовного провадженняцивільну справу № 639/6721/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (адреса місцезнаходження: вул. Москалівська, 57/59, м. Харків)

про поновлення порушеного права на користування системою газопостачання до житлового будинку та відшкодування моральної шкоди,-

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Черкашина С.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", в якому з урахуванням уточнень просить:

- визнати дії АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" про припинення газопостачання до житлового будинку за адресою - АДРЕСА_1 неправомірними;

- усунути порушення прав споживача ОСОБА_1 АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" та за власний рахунок АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" негайно поновити систему газопостачання до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- покласти на відповідача відшкодування судових витрат позивача в розмірі 11 207, 50 грн. пов`язаних з розглядом справи;

- стягнути з відповідача суму заподіяної позивачу моральної шкоди в розмірі 20 000, 00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закрити підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду.

09.02.2022 року представником відповідача Черкашиною С.Ю. надано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

25.08.2022 року позивачем надано відповідь на відзив, в якому заперечує проти відзиву на позовну заяву та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсяз.

05.09.2022 року представником відповідача ОСОБА_2 надано заперечення на відповідь на відзив, в якому заперечує проти доводів викладених позивачем та просить відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", про поновлення порушеного права на користування системою газопостачання до житлового будинку та відшкодування моральної шкоди.

Цивільну справу № 639/6721/21 призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на14.11.2022року о10-00год. у залі судових засідань в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (вулиця Полтавський шлях, 45, м. Харків).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -В. В. Марченко