Ухвала суду № 106823494, 29.08.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15759/21

1-кп/569/695/22

У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , м

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника власника майна ОСОБА_11 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 120191800100006091 від 05.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 240-1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, -

В с т а н о в и в:

В проваджені судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 120191800100006091 від 05.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 240-1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Адвокат ОСОБА_11 в інтересах власника майна ОСОБА_12 звернувся до суду із клопотанням в якому просить скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08.02.2021 на майно, яке вилучене 28.01.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: карабін мисливсько-промисловий «ОП АКМС», калібру 7.62мм, номер « НОМЕР_1 - НОМЕР_2 ».

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_11 клопотання підтримав повністю та просив суд його задовольнити, оскільки вказане майно не має ніякого відношення до кримінального провадження та не є речовим доказом. Крім того, суду повідомив, що ОСОБА_12 являється власником даного карабіну, який зберігався та був вилучений у гр. ОСОБА_7 , так як останній мав намір його придбати, відтак оформлялися відповідні документи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні за безпідставністю та необґрунтованістю.

Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні не заперечили щодо скасування арешту вищевказаного майна.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08.02.2021 накладено арешт на майно, яке вилучене 28.01.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: карабін мисливсько-промисловий «ОП АКМС», калібру 7.62мм, номер « НОМЕР_3 - НОМЕР_2 ».

Згідно листа Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області НП України від 21.04.2022, на обліку дозвільної системи ГУНП в Рівненській області мисливський карабін марки «ОП АКМС», калібру 7.62мм, № НОМЕР_1 , зареєстрований за гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Клевань, Рівненського району, дозвіл на носіння та зберігання зброї № НОМЕР_4 виданий 22.03.2014 УМВС України в Рівненській області терміном до 22.03.2020.

У вказаному кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії.

Скасування арешту вищевказаного майна, не перешкодить кримінальному провадженню № 120191800100006091 від 05.10.2019.

Крім того, ОСОБА_12 не єобвинуваченим абоособою,яка всилу законунесе цивільнувідповідальність зашкоду,завдану діяннямипідозрюваного,обвинуваченого абонеосудної особи,яка вчиниласуспільно небезпечнедіяння. ОСОБА_12 є власникомвищевказаного майна, відповідно будь-яких правових підстав для не повернення вищевказаного майна не існує.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Правоприватної власностi набувається в порядку, визначеномузаконом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно дозакону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi.Правоприватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, суд дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна відпала потреба.

За наведених обставин, суд вважає що заява підлягає до задоволення повністью.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08.02.2021 на майно, яке вилучене 28.01.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: карабін мисливсько-промисловий «ОП АКМС», калібру 7.62мм, номер « НОМЕР_1 - НОМЕР_2 », що належить гр. ОСОБА_12 .

Зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_12 навідповідальне зберігання майно вилучене в ході проведення обшуку 28 січня 2021 року, а саме: карабін мисливсько-промисловий «ОП АКМС», калібру 7.62мм, номер « НОМЕР_1 - НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1