Рішення № 106823419, 02.09.2022, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/568/22

Провадження №2/557/245/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

номер справи 557/568/22,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: Гощанська селищна рада,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Андріюк С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, вказуючи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, до якого входить: земельні ділянки згідно державних актів серії ЯЗ №000740, ЯЗ №210240 та ЯЗ №210064.

Зазначає, що за життя ОСОБА_3 заповіт не складала, інших спадкоємців окрім позивача по справі немає.

Вказує, що позивач спадщину після смерті матері прийняв своєчасно, оскільки на момент її смерті проживав разом з нею.

Натомість,реалізувати своєправо наспадкове майноне може,оскільки неможливо прослідкувати родинні відносини через різне написання прізвищ між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також оригінали правовстановлюючих документів втрачені.

А тому, посилаючись на норми права, які містяться в ст. ст. 2, 4, 5, 1261 ЦК України, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те що, ОСОБА_3 була рідною матір`ю ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 , право власності на: земельні ділянки згідно державних актів серії ЯЗ №000740, ЯЗ №210240 та ЯЗ №210064.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надали.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2022 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Представник позивача- адвокат Андріюк С.М. в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримав повністю та справу просить розглянути без їх участі.

Відповідач в заяві на ім`я суду, позов визнали та просили справу розглянути без їх участі.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належали: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 1,86 га, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №000740, що розташована на території Гощанської селищної ради; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 0,52 га, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №210240, що розташована на території Гощанської селищної ради; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 0,53 га, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №210064, що розташована на території Гощанської селищної ради.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Криничівською сільською радою Гощанського району Рівненської області.

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до відповідно до ст. ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 за життя заповіту не складала.

З довідки Гощанської селищної ради №177 від 15.04.2021, вбачається, що на момент відкриття спадщини, з ОСОБА_3 проживав її син ОСОБА_1 .

Однак ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки неможливо прослідкувати родинні відносини через різне написання прізвищ між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку з чим звернувся до суду.

В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст.293, ч. 6 ст.294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що наявні у справі докази свідчать про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки матеріалами справи, доведеним факт, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини за законом.

Щодо визнання права власності в порядку спадкування, суд зазначає наступне.

За загальним правилом статей15,16 ЦК Україникожна особа має право назахист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статей 1216 та 1217Цивільного кодексу Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється зазаповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.11 ч.1ст.346ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

В силуст. 392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

При цьому, суд враховує аргументи позивача,наведені ним на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачами та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів.

При вирішенні даного спору суд зважаєна те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставіст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені уст. 2 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладената керуючисьст.ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 1,86 га, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №000740, що розташована на території Гощанської селищної ради;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 0,52 га, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №210240, що розташована на території Гощанської селищної ради;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 0,53 га, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №210064, що розташована на території Гощанської селищної ради.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

С у д д я Д.В. Пацко