Ухвала суду № 106823096, 19.10.2022, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/962/22

Провадження № 2-а/529/9/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.

при секретарі - Малінога В.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняГоловного управлінняпатрульної поліціїв Полтавськійобласті прозаміну належноговідповідача поадміністративній справіза позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - сержанта поліції Геращенка Антона Руслановича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Диканського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - сержанта поліції Геращенка А.Р., ГУНП в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

17.10.2022 року до Диканського районного суду надійшло клопотання представника ГУНП в Полтавській області про заміну неналежного відповідача ГУНП в Полтавській області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Представник позивача адвокат Матюх О.В. проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши подане клопотання представника відповідача ГУНП в Полтавській області, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Як встановлено вище, представник позивача надав згоду на заміну неналежного відповідача на належного.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач надав згоду на заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача - ГУНП в Полтавській області, на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача у адміністративній справі № 529/962/22 - ГУНП в Полтавській області на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Копію ухвали про заміну неналежного відповідача разом з копією позовної заяви надіслати належному відповідачу.

Крім цього, роз`яснити належному відповідачу, що відповідач може подати відзив напозов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з цим судове засідання відкласти на 22.11. 2022 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв