Постанова № 106822830, 04.10.2022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

04.10.2022

ЄУН №389/2083/21

Провадження №3/389/893/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента СПТУ-12, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчиненняправопорушень,передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом, без права керування таким транспортним засобом, а також не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Вказані адміністративні правопорушення вчинено за наступних обставин.

09.09.2022 о 20 год. 05 хв. по вул. Центральній, 147неповнолітній ОСОБА_1 , який не має права керування транспортними засобами категорії А та А1, керував транспортним засобом марки SPARK SP125C-4, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Крім того, 09.09.2022 о 20 год. 05 хв. по вул. Центральній, 147 неповнолітній ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки SPARK SP125C-4, державний номерний знак НОМЕР_2 ., не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яку здійснено шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору та звукового сигналу.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогип. 2,10, 2.4, 8.9 б ПДРУкраїни та вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч. 1 ст.122-2КУпАП.

Згідно з вимогамист.36 КУпАП справи стосовно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні, у зв`язку з зазначеним суд вважає за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.2ст.126 КУпАПта справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1ст.122-2 КУпАПоб`єднати в одне провадження та присвоїти один єдиний номер справи № 389/2083/22 ( провадження № 3/389/893/22).

За даними фактами складено протоколи серії ДПР18 №240705, №240991 від 15.09.2022 року, з якими ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснено.

До суду для розгляду справи стосовно нього ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений через SMS повідомлення, що підтверджено довідкою про доставку SMS.

Згідно зі ст.268 КУпАП,вважаю за можливе справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч. 1 ст.122-2КУпАП, розглядати за його відсутності, на підставі матеріалів справ про адміністративні правопорушення.

Ч.1ст.122-2 КУпАПпередбачено відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу. Санкція даної статті передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Ч.2ст. 126 КУпАПпередбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, що тягне за собою накладання на особу, якою вчинено таке правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши письмовіматеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, паспортні дані ОСОБА_1 ,копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, довідку про склад сім`ї, довідку-характеристику ОСОБА_1 , за відсутності будь-яких суперечностей суд вважає,що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАП, доведена в повному обсязі.

З системного аналізу ч.2ст.126 КУпАП, ч.1ст.122-2 КУпАПтаглави 3 КУпАПвстановлено, що більш серйозним з числа вчинених ОСОБА_1 правопорушень є адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.126 КУпАП, оскільки санкція даної статті передбачаєстягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., а максимальним стягненням за ч.1ст.122-2 КУпАПє у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. Відтак, суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у межах санкції ч.2ст.126 КУпАП.

Згідно з ч.2ст. 13 КУпАПу разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті130, статтею139, частиною другою статті156, статтями173,173-4,174,183-1,185,190-195цьогоКодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченістаттею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зіст.24-1 КУпАПза вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;попередження; доган або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ч.1ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У рішенні ухваленому 29.06.2017 року у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства», Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати, постановив, що будь яка особа яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, що встановленост.9 КУпАП.

Згідно зістаттею 22 КУпАПстягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідност. 23 КУпАПадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.33,35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідност. 17 КУпАП,у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

За вищевикладених обставин суд дійшов висновку про призначення неповнолітньому ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2ст.126 КУпАПна загальних підставах в межах санкції даної статті, оскільки на думку суду, саме таке стягнення є необхідним та достатнім для досягнення передбаченоюстаттею 23 КУпАПмети адміністративного стягнення, зокрема виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 496 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Керуючись ч.2 ст.126, ч.1 ст.122-2, ст.ст.36,280,283-285,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАПі накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., який підлягає стягненню в дохід держави.

Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA958999980313050106000011557; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафу Держава в особі відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул.Київська,25, м.Знам`янка, Кіровоградська область, 27406, Україна. Ідентифікаційний код юридичної особи Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в Єдиному державномуреєстрі юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формувань (код ЄДРПОУ) 40108709.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, Україна. Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державномуреєстрі юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формувань (код ЄДРПОУ) 26255795.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіКУпАПта зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик